|
Celkem zde je 4633 zpráv.
|
|
|
|
|
| Luk??i, m?? to namontovan?, je?t? z?tra prodlou??m brzdy. Vy??? deska ur?it? nen? nutn?, kra?asy se b??n?
tolik nezahra?uj?, zastavilly by se ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
| No p?vodn? jsem je cht?l pr?v? na tyto 125, ale pokud mysl??, ?e to nebude pot?eba, tak nic. J? jen, ?e na
sv?ch FCT 150 mam Carv 3 + 15 lifter, tak jsem si ??kal, ?e bych rovnou vzal Carv 4, abych to v budoucnu
nemusel ?e?it. Jinak u? jsem je objednal. P?edpokl?d?m ?e kdy? jsem objednal RENT set, v?echno u? bude
namontovan?. Luk?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ahoj Luk??i, 120ku ne?e?, ta se nepovedla. FCT110/4,5m i 125/5,5m jsou velmi podobn? v?ukov? modely a d?ky
tomu, ?e 125ka m? je?t? extr?mn?j?? vykrojen?, ne? 110ka, tak m? jen o metr del?? r?dius. Kdy? nebude? br?t
svoji drahou hned na prudk? kopce, tak je zvl?dne.
CARV4 asi u? skon?ily, chyb? motivace v nich
pokra?ovat, ale na ly?e do 130cm je to zbyte?n?, tam botama nezachytne? ani na CARV3ce. Aha, mo?n? je cht?ls
jinam, ?e ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
Mysl?m, ?e p?i 14 dnech na sn?hu vydr?? ly?e d?l, ne? 5-6 sez?n. P?i pr?m?rn?m pou??v?n? (t??ko ??ct, ale
mysl?m tak 15-20 dn?) je ly?e v kondici cca 4 sez?ny, kdo jezd? fakt hodn? (v?c, ne? 25 dn?), unav? ly?e
klidn? za 2 roky. To se t?k? razantn? j?zdy, n??n? d?my asi ly?e hned tak neojezd?.
Ly?e bez titanal?
jsou pru?n?j??, tedy i trvanliv?j?? a nejsou tolik n?chyln? k pro?l?pnut?. Spodn? titanal si ka?d? v?t??
pr?hyb tro?ku "zapamatuje" (nat?hne se) a ly?e t?m postupn? ztr?c? tuhost (vzpruh - camber). |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ahoj Dane. Pl?nuju ?en? po??dit FCT, ale nem??u se rozhodnout kterou d?lku zvolit. 110, 120 nebo 125? V???
n?co m?lo p?es 60 kg a je m?rn? pokro?il?. D??v jsme p?j?ovali Gorilly a Maye a byla spokojen?, ale ??k?m si,
?e na trval? u??v?n? bych asi vzal del?? ne? 110. A jak to vypad? s kol?bkou Carv 4? Bude je?t? n?kdy? D?ky.
Luk?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ahoj Radime, u? jsme to vy?e?ili, ?e ... Sta??, kdy? se nov? d?ra nem??e propojit s tou starou, ??dn? velk?
rozestupy jinak nejsou t?eba. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zdrav?m v?echny carvery. Zaj?malo by m? jak je to se st?rnut?m ly??. Jestli se v?bec vyplat? si ly?e kupovat a
ne jen p?j?ovat. Kolik let by m?la ly?e vydr?et p?i b??n?m pou??v?n?? (cca 10 dni za sez?nu). D?ky. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Pros?m o radu, zda je n?jak? zku?enost s p?ed?l?n?m v?z?n? na podlo?ce tj. jestli je n?jak? dan? minimum kolik
by m?ly bejt vzd?len? nov? d?ry od starejch, aby to dr?elo? |
|
|
|
|
|
|
|
|
95- ro?n?ch ly?iarov u? ve?a nebude ;-)
a ak sa aj nejak? n?jde, tak logicky u? mus? ma? rados? len z
toho, ?e sa e?te dok?zal obu? do ly?iarok, pripn?? ly?e a vyvies? sa lanovkou/vlekom na svah....
alebo
som nie?o nepochopil |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ly?a?,kter? se udr?uje v par?dn? kondici,m? v 95 letech mo?n? v?t?? radost z ly?ov?n?,ne? kdejak? dorostenec |
|
|
|
|
|
|
Celkem zde je 5919 zpráv.
|
|
|
|
|
VLNOVKA SKIPLUS: Vych?z?me ze sjezdu po sp?dnici v z?kladn?m sjezdov?m postoji. Ve f?zi zah?jen? sepohybuj? ob? dv? kolena a p?nev sm?rem dovnit? a dop?edu tvo?en? vlnovky s m?rn?m kompenza?n?m odklonem trupu. F?zi veden? se nejprve pokra?uj? kolena a p?nev v pohybu do strany a posl?ze se op?t vracej? nadly?e. Ve f?zi ukon?en?, ly?a? proch?z? kr?tce z?kladn?m postojem. Ly?e m?rn? zat??ej? po hran?ch na ob? stranya p?i spr?vn?m proveden? z?stanou ve sn?hu ?vykrojen? dv? stejn? koleje?. Nacvi?ujeme na m?rn?ch sklonechsvahu, kter? jsou perfektn? upraven? a bez ter?nn?ch nerovnost?.
VLNOVKA CARV.CZ: Zah?jen? v?cviku:Vm?st? velmi m?rn?ho sklonu sjezdovky (modr?) V p??pad?, ?e ?sek trat? je p??li? prudk?, za?ad?me toto cvi?en?pozd?ji. Zah?j?me v?cvik p??mou j?zdou po sp?dnici ve vzp??men?m, m?rn? pokr?en?m postoji. Zat??eny jsourovnom?rn? ob? ly?e. a) Nakl?n?me ob? pokr?en? kolena st??dav? vpravo a vlevo a t?m st??d?me zat??en? prav?cha lev?ch paraleln?ch hran (p?ekl?p?n? ly??), kter? vykrajuj? m?rn? ?ezan? oblouky-vlnovku. b) P?id?me pohybobou rukou do stran, sm?rem do st?edu oblouku a? do upa?en?. K pohybu pa?? p?id?me rotaci ramen ve sm?ruzat??en?.c) Sou?asn? s pohybem kolen a pa?? m?rn? nakl?n?me cel? t?lo ve stejn?m sm?ru, tedy do st?eduoblouku.P?i spr?vn?m proveden? z?stanou ve sn?hu dv? stejn? v?razn? nep?eru?ovan? koleje. |
|
|
|
|
| komu: V?em uveden?m |
24.11.2003 |
|
|
|
V??en? diskutuj?c?-douf?m kolegov? ly?a??t? pedagogov?,
pe?livou prohl?dkou webu jsem zjistil, ?enediskutuji jen s nad?en?mi amat?ry, ale s kvalifikovan?mi pedagogy, dokonce s vyu?uj?c?mi pedagogick?hocentra akreditovan?ho (douf?m) M?MT ?R, ?kol?c?m INSTRUKTORY ?KOLN?HO LY?OV?N?. N?? klub ?kol? jakkvalifikace amat?rsk?-instruktor ly?ov?n?, tak je akreditov?n M?MT ke ?kolen? profesion?ln? kvalifikaceCVI?ITEL a ?kol? i kvalifikaci U?ITEL=lektor na?eho AZ. Evidentn? diskutuji s kolegy, kte?? sami ?kol? a tak m? velmi p?ekvapuje, ?e dosud nepadl ??dn? konkr?tn?-seriozn? argument! Jedin?m argumentem je OBECN?konstatov?n?, ?e u??me jakousi ?starou-klasickou techniku? jej?m? z?kladem je sm?k?n? ?i plu?en? a carvingunerozum?me. Abyste mohli b?t konkr?tn?, a uk?zat n?m, co je to ?patn?-star?-klasick? a my to mohli opravit,rozhodl jsem se v dal??m textu porovnat z?kladn? osu v?uky na?eho klubu a va?eho pedagogick?ho centra, tak jakji prezentujete na carv.cz. Cht?l bych v?s po??dat, abyste zanechali nesmysln?ch osobn?ch v?pad?, proto?e tose mezi pedagogy a lektory ned?l? a napsali konkr?tn? s ??m nesouhlas?te a tak? to odborn?, z hlediskaTECHNIKY, BIOMECHANIKY a PEDAGOGIKY zd?vodnili. Kvalifikaci na to jist? m?te, Zbyn?k dokonce vysoko?kolskou.Tak?e jde do tuh?ho-?ek?m na odborn? argumenty! |
|
|
|
|
| komu: cuny a svět C |
24.11.2003 |
|
|
|
No, konečně...Je to sice st?le hodě blazeovan? t?n, ale d?ky za důvěru ;). V?? cuny, fyziku jsem studoval, biomechaniku předn???m na ?kolen?ch profesion?ln?ch ly?. pedagogů a v na?ich učebn?ch textech jsem j? věnoval 20 str?nek-tak?e to zvl?dnu z hlavy.
Při carvingu potřebuje? m?t ly?e dostatečně na hran?ch. Na m?rn?m svahu, vhodn?m pro zač?tečn?ky to je probl?m. Odklon trupu ly?aři při stejn? odstřediv? s?le umo?n? postavit ly?e v?c na hrany, ne? při vkloněn?. Taky m? ly?ař při odklonu trupu podstatně vět?? rezervu v korekci dynamick? rovnov?hy, stejně jako při rovnoměrn?m rozlo?en? v?hy mezi obě ly?e(podrobněji viz str.30 a d?le učebn?ch textů). Prostě m?rn? odklon trupu a symetrick? rozdělen? v?hy mezi obě ly?e je pro zač?tečn?ka a m?rně pokročil?ho ly?aře jednoznačně př?nosem jak ve stabilitě, tak v hraněn?.
Ale rozhodl jsem se j?t na to jinak a u? jsem k tomu měl naps?ny př?spěvky, kdy? jsem na?el ten Tvůj. To, co je v nich naps?no, je podrobně zdůvodněno ve stat?ch biomechanika a pedagogika v učebn?ch textech kter? najdete na www.skiplus.cz , tak?e pokud bude někdo t?pat, tyto kapitoly snadno najde a j? se na ně budu pouze odvol?vat. Tak?e: k prvn? ot?zce jsi odpověď dostal rychle a j? douf?m, ?e i na můj n?vrh sdělit co konkr?tně je ?patně na na?ich popisech oblouků (kter? v?m vz?pět? pos?l?m) zareaguje? ty i ostan? stejně rychle a seriozně. Čau J?ra... |
|
|
|
|
|
|
|
|
Nemyslel jsem ta tak jak jsi to pochopil, ale nevad?. Cht?l bych aby jsi posun v my?len? dos?hl s?m na z?klad?pozorov?n? sv?ch vlastn?ch nohou, sv? vlastn? j?zdy atd.. Ale alespo? n???m za?nu. Nebudu to absolutn?serv?rovat, d?m ti prostor k vlastn?mu uva?ov?n?.
1. P??e? o odklonu trupu p?i carvingu. Vynech?m z?vodn?techniku, kterou pova?uji za samostatnou ??st. Nakresli si ly?a?e v carvingov?m oblouku, vyzna? t??i?t?, dopl?odt?edivou a t?hovou s?lu a nakresli v?sledn? vektor t?chto sil. Pak ud?lej je?t? jednou to sam? s ly?a?em sodklonem trupu a napi? mi jestli t? n?co napadlo.
M?me jeden konkr?tn? probl?m a jsem opravdu zv?davjestli se na v?sledku shodneme. Potenci?l bych u tebe vid?l... |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ach jo... fakt odborn? argument, to teda kouk?m :(((. Pevn? douf?m, ?e alespo? webmaster, Dan, Kraj?c ?iHerm?nka se pochlap? a p?estanou s t?mhle t?nem. Ono je to slo?it?, p?e??st kn??ku a skripta a d?t k tomuodborn? p?ipom?nky, ?e? Taky je to trochu riziko, co nap??e?, to se d? oponovat a kdy? nap??e? nesmysl, tak tonebude p??jemn? oponentura. Snaz?? je v?st obecn? kecy, jako: ?Nem? cenu diskutovat...?, ?Nebudu rozeb?ratva?e odborn? kotrmelce..?. P?j??m si n?co od Dana: Marxisticko-leninsk? kecy. Za celou tuhle debatu jsem odnikoho z v?s nevid?l n?znak jedin?ho odborn?ho argumentu. Je?t? chv?li zkus?m po?kat, zda z t?hle skupinyalespo? n?kdo n?co ned? dohromady. Jestli m? tohle f?rum slou?it jako web lok?ln? skupinky, kter? se navz?jemuji??uje jak? jsou hv?zdy a zachr?nci ?esk?ho a sv?tov?ho carvingu-potom jsem tu omylem. Na?e u?ebn? textyjsou na na?em webu, to, co jsem v?m napsal je v nich podrobn?, odborn? a seriozn? zd?vodn?no. Nem?me patent nachytrost a tak ka?dou odbornou p?ipom?nku v?t?me, jsme ochotn? o n? seriozn? diskutovat a texty upravit. St?mi, co m?sto odborn?ch argument? vyk?ikuj? obecn? politick? prohl??en? nem? smysl ztr?cet ?as. Znovu tozopakuji: ?NAD?EN? DILETANT? je stejn? ?kodliv? jako ?AROGANTN? AKADEMIK?. Akademici z FTVS taky sl?bili, ?esv?j tragick? ?bublifuk? do t?dne odborn? zd?vodn?-t?i t?dny a nic.Tak uvid?me, jestli n?jak? odborn?argumenty m?te alespo? vy. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Tak se to tady p?kn? rozjelo, jako na prudk?m kopci a m?lokomu se poda?ilo p?ibrzdit. Mo?n? by to cht?lozkusit znova a pomaleji, aby jsme si nerozbili huby.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
V??en? pane Pluskal,
Pevn? v???m, ?e Va?e p??sp?vky z?stanou zachov?ny pro p???t? generace, aby na?in?sledovn?ci vid?li, ?e to nebylo jednoduch?... Nem? cenu s V?mi odborn? diskutovat, pot?ebujete jenom je?t?n?jak? ?as. Ka?d?mu soudn?mu ?lov??kovi je jasn?, ?e univerz?ln? ly?a?sk? technika ji? mnoho let neexistuje /tak jako neexistuje univerz?ln? ly?e - s ??m? se z?ejm? SNOW nem??e sm??it../. Tento web se v?nujenejpokrokov?j?? ly?a?sk? technice - nov?mu ly?a?sk?mu stylu - a? se V?m to l?b? nebo ne - carvingu. Tatotechnika m? ide?ln? vyu?it? p?i kvalitn?ch vn?j??ch podm?nk?ch. To jsou podm?nky,kter? zaj?maj? v?t?inuly?a??, proto cht?j? carving zvl?dnout. A cht?j? ho zvl?dnout co nejjednodu???m a nejrychlej??m zp?sobem.Nechci rozeb?rat Va?e metodick? kotrmelce - jak jsem uvedl pot?ebujete jenom ?as a hodn?,hodn?, hodn? jezdit,pak z?st?te argumenty k diskusi s FTVS. Mnoho zdaru / a vlnovku ur?it? vynechte - je to opravdu velmi t??k?cvi?en? i pro experty / Va?? pr?ci |
|
|
|
|
| komu: ivan a sv?t C |
23.11.2003 |
|
|
|
Jo,jo Ivane?m?? pravdu,Honza mi ??kal,a? na to ka?lu,ale m?j ?moravsk?? pocit pro spravedlnost mi nedal aoplatil jsem t?m?? stejnou minc?-omlouv?m se a d?kuji za usm?rn?n?. Jestli ta p?est?elka spust? seriozn?odbornou diskusi, tak to nakonec bylo dob?e, ne, proto?e akademici i ve?ejnost jsou st?le ml??c? v?t?ina.Abych byl konstruktivn? zkus?m to za??t. Navrhuji v?em, abychom za?ali diskutovat tak, jak n?s Ivan vyzval:slu?n?, v?cn?, fundovan? a maxim?ln? kultivovan?. Dovol?m si tvrdit, ?e je ?pln? jedno, zda text p??e n?kdo,kdo o ly?ov?n? p??e dlouh? roky, nebo n?kdo mlad??, kdo dosud nepublikoval. D?le?it? je, zda je to odborn?spr?vn? a je to ?iteln? pro pedagogy i ve?ejnost. To, ?e n?kdo z autor? ji? publikoval v minulosti, kdy ly?e,podm?nky..nebyly tak dobr? jako dnes, nen? ??dnou autorskou ?i odbornou invaliditou.
Dana, Herm?nku aKraj?ce proto chci po??dat, aby se pod?vali na sjezdovou pr?pravu, vlnovku, z?kladn? oblouk a carvingov?oblouky jak v kritizovan? publikaci J.Ma??ka, tak v na?ich skriptech a napsali konkr?tn?, co v t?to nosn?linii v?uky ( s ohledem na to, ?e jde o Z?KLADN? FORMU CARVINGU) pova?uj? za ?patn? a tak? to konkr?tn? aseriozn? a odborn? zd?vodnili.
A NA Z?V?R ? carv.cz pova?uji za d?le?it?, proto?e pro oblast FUNcarvingu nic jin?ho nen?, je tu mo?e u?ite?n?ch informac? a jsou to komunikuj?c? nad?enci ;) ?au a p?kn?svezen?. |
|
|
|
|
|
|
|
|
(pokra?ov?n?)
Zazn?lo tady mnoho v?c?, ke kter?m bych se m?l chu? vyj?d?it. ?adu v?c? u? b?hem tohotot?dne, kdy jsem (rad?ji!) ly?oval, vyslovili jin?. P?izn?m se ale, ?e do t?to lehce ??ump?zn?? diskuse ani mocvstupovat nechci (asi jako se ned?v?m na Kotel na Nov?). Mo?n? a? se v?ichni na??en? i zneuznan? metodici anov?to?i vybou?? a p?edvedou svou schopnost siln?ch slov. Nakonec nic nov?ho, ly?a?i si ?li po krku u? odpo??tku sv?ch d?jin a na v?zvu k souboji jako mezi Bilgerim a Zdarskym to jist? nebude.
Zat?m pojedu zaserad?i jezdit ob??ky. P?izn?m se, ?e mnohem v?ce po vn?j??. Jak je zvl?dat hlavn? nebo jedin? po vnit?n? toti?je?t? nikdo neobjevil.
ivan |
|
|
|
|
| komu: V?em diskutuj?c?m |
23.11.2003 |
|
|
|
Jsem smutn?. Tu a tam si čtu (a občas tam i něč?m přispěju) v největ??ch německ?ch carvingov?ch str?nk?ch www.carving-ski.de). Mj. se tam docela podrobně diskutuje a polemizuje o ot?zk?ch metodiky a techniky. Jak? skvěl? vizitka ?rovně! Slu?n?, věcn?, fundovan?, maxim?lně kultivovan?. Kde?to tady? Jeden je magor, druh? se m? na magora pod?vat do zrcadla. Plno neukojen? agresivity, netolerance, militantnosti. Nechci lacině sebemrskačsky tvrdit, ?e cizina je huj a my fuj, ale tyhle zdej?? přestřelky opravdu moc dobrou vizitkou nejsou.
Pokud měl Anticarving poslou?it předev??m jako start?r nov?ho f?ra a rozměčovač diskuse, kloubouk dolů, to jste zvl?dli. Takov? v?měna na česk?ch ly?ařsk?ch webech snad je?tě nikdy nebyla. Pokud jste sledovali prosazen? sebe sama nebo sv? filozofie, je to u? slab??. Proč ty nevyargumentovan? kopance do Mar??ka a zč?sti i Pluskala, např. ?snaha autora o snadn? v?dělek??
Rad?i bych psal o technice j?zdy, ale neodpust?m si nyn? m?sto toho čtyři pojmy. 1. RESPEKT: k pr?ci jin?ho (jakkoli se mi nel?b? a nesouhlas?m s n?), k tomu, ?e je třicet let ly?ařsk?m pedagogem a vzdělan?m člověkem, kter? zdaleka nenapsal jen tuto knihu. 2. TOLERANCE: vůči n?zorům jin?m, jakkoli jsem přesvědčen?, ?e pravdu m?m j? a ne oni, 3. POKORA: vnitřn? brzda, kter? mi br?n? pova?ovat se za jedin?ho, kdo ch?pe spr?vně, a ostatn? za pom?len? bloudy, 4. NOBLESA: se kterou dok??u prov?st v?měnu n?zorů s oponetem na ?rovni věcn? i argumentačn?.
Zaznělo tady mnoho věc?, ke kte... |
|
|
|
|
|
|
Celkem zde je 2073 zpráv.
|
|
|
|
|
| Ahoj Andreo, sme r?di, ?e ti to na kr?tk?ch ?lo. A to je?t? nebyly na?e speci?ln?, ty zat??? ?pln? samy ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ahojte, pozdravujem zo Slovenska. V 35-ke som sa na 'stare' kolena rozhodla naucit lyzovat. :) Este ze mam
tak?ho dobr?ho priatela, a ukazal mi Vasu stranku, kde?e na zaciatku mi to moc neslo, prizn?v?m. Az kym som si
v jednu nedelu nepozicala 140 cm lyze ( pan v pozicovni na mna pozeral sice ako na mimozem??ana, 2x sa ma
opytal ci chcem naozaj 140 cm lyze, lebo lyze by mi mali byt po bradu, kedze meriam 175 cm a bla atd..) A som
rada, ze som sa nenechala ukecat. Odlyzovala som cely den, bolo to uzasne, uplne ina ovladatelnost lyzi, viem
st?le mam po zlep?ovat, ale chcela som sa Vam podakovat, ze ste a za Vase rady :) S nimi je to ovela
jednoduchsie a lyzovanie krajsie .. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Mil? z?jemci o carving, tento v?kend za??naj? na?e kurzy v Jesen?k?ch. Kdo se chce nau?it ?ist? carving nebo
dokonce a? fun ..., na Ramzov? a v Pet??kov? nab?z?me kurz BEZ FRONT a spousty lid? na sjezdovce www.carving-sport.cz/carvingove-kurzy/c-1205/
T???m se na v?s! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Dokud se nepokou??? o j?zdu po hran? cel?m trv?n?m oblouku, tak Ti protirotace nemus? vadit. Ale jakmile
za?ne? nasazovat oblouk na zahran?n? a zat??en? ly?i (i necht?n?) a to pak kombinovat s klasickou protirota?n?
technikou, za?nou vazy ?p?t.
U??vejme si toho, ?e se ly?e daj? ovl?dat i bez p?ehnan? protirotace, p?ece
jenom jsou kolena v p?edozadn?m sm?ru nejpevn?j?? a kroucen? maj? r?dy nejm?n?. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Tou protirotac? se tu zbyte?n? stra??te. J? to tak tragicky nevid?m. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Omlouv?m se, za v?padek syst?mu, kdy ne?lo vkl?dat p??sp?vky. U? by to m?lo chodit norm?ln?. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Pou?it? protirotace je problematick? a? nebezpe?n?, konstrukce ly?e p?edpokl?d? v?razn? pod?l j?zdy po hran? a
ly?e maj? tendenci se samy za hrany "chytat" - ??m vykrojen?j?? a s ??m ost?ej??m ?hlov?n?m hran, t?m v?c.
J?zdu po vn?j??/po obou/po vnit?n? si vyber podle sv?ho, na protirotaci - vyjma dokonale zvl?dnut? klasick?
sm?kan? techniky - rad?ji zapome?. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ano Pet?e, ot?zka je polo?ena velmi povrchn?. Carvingov? ly?e jsou v?echny a sm?kaj? taky v?ichni, tedy krom?
t?ch p?r carver?. Tak?e "carvingov? ly?e" jsi asi nemyslel ... Na ly??ch ur?en?ch NA CARVING, kter? jsi m?l
nejsp?? na mysli lze provozovat i sm?kanou techniku i kdy? na t?ch nejkrat??ch pouze nouzov?. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ahoj. Cht?l bych se jen zeptat, zda na carvingov?ch ly??ch je mo?n? bez probl?mu pou??t tak? starou techniku
j?zdy /p?en??en? v?hy na vn?j?? ly?i, antirotace/.Asi hloup? ot?zka, ale moc d?kuju za odpov??:-)). |
|
|
|
|
| komu: kamar?d?m a nad?enc?m :-) |
11.11.2014 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
