|
|
|
|
| předmět: Re: ATOMIC GS9:m |
17:13:23 |
|
| zpráva: |
Po týdnu na horách vidím, že stránky už sice prakticky nežijí (kromě té tradiční, nezasvěcencům nesrozumitelné
neboť zjevně neurčené korespondence oněch vtipálků), ale když už se ptáš...
Ale moc tě asi - nerad! -
nepotěším.
1. Jestli jsi ten jarda z fotogalerie (ten ale nevypadá na zmíněné fischerky), tak, soudě
podle obrázku, zapomeň na sebepodceňování a klidně si kup cokoli, co ti v krámě nabídnou. V podstatě nechápu,
čím by měla být lyže jako GS:11m (nebo podobná) být "příliš náročná".
2. Jestliže jsi dokázal "půl
dne" (3? 4?) hodiny "cvičit" na takové lyži, tak máš natrénováno tak, že ti delší lyže bude připadat jako
balzám na tělo. Tolik toho v jednom kuse na slalomce nenamrskají ani závodníci na soustředění - a to mají
dneska lyže 165 cm a znatelně stabilnější.
Epochu "slalomkového aerobiku" sis zkrátka užil a je čas na
pořádný lyžování :-))). Máš pochvalu.
3. Toto píšu i kvůli osobním vazbám velmi nerad, ale je to moje
nepopiratelná zkušenost. GS:11m, kterou jsem měl možnost zkusit v Atomic Test Centru (EFA) ve Špindlu, byla
měkká nedržící s odpuštěním sračka. Nabroušená dobře na 1/88, ale neštěstí. Samozřejmě to není konstatování
jen moje (i např. Milan Trnka, který se na ní svezl bez znalosti typu, pozadí atd., prostě jako na jedné pro
něho no-name lyži). GS:9m jsem po informaci, že je "podobná" buďto ani nejel (nechtěl jsem na tvrdý Hromovce
vypadat podruhý za sebou jako blbec), nebo zjistil, že je to tak.
Vím, že se tohle zjištění rozchází se
zkušenostmi odevšad ze světa, ale je to prostě tak. Vysvětlení neznám.
Pokud jsou ty lyže všechny - tedy
nejenom ty páry ze Špindlu :-((( - takový, tak bych je nechtěl ani zadarmo - možná za cenu toho Neoxu, ale
zatím nevím, nakolik je "dovymakanej" (a já 412 stejně nechci).
4. Kdyby ta lyže fungovala, 170 cm by
pro 172/72 mohlo vyhovovat - ale stejně bych vyzkoušel. Kdysi jsem na Supertestu jel Betarace 9.20 ve 170 cm =
špatná a ve 180 cm = výborná. Asi 13 cm a 13 kilo jsou rozdíl, je to i jiná lyže, jen ukazuju, že 10 cm může
být zásadní.
5. Právě jsi (minulý týden) prošvihl dva 4denní turnusy ski testu Atomiků na Tuxu (právě
EFA? www.efa.cz).
6. Než dát za výše vylíčené 11000,-, zajel bych si snad radši do Altenmarktu, kde se
prý dostanou různé Atomiky za bezva ceny (lidi tvrdí - já tam nikdy nebyl).
7. Jestli jsi jiný
jarda, vyber si, co se na tebe podle tvé úvahy hodí. Nedokážu posoudit. |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
| předmět: Re: ATOMIC GS9:m |
06:48:02 |
|
| zpráva: |
Ivane, díky moc za odpověď, jsem ten jarda z fotky, ale tam zrovna mám půjčené Heady (150cm/r10m) od
přítelkyně, abych jí ukázal, že i na nich lze jet po hraně :-). Byl to ovšem už hodně měkký sníh a moc to
nedrželo. Já si ty GS9 vybral podle výsledků testu na
carving-ski.de,( http://www.carving-ski.de/index1.html?http://www.carving-ski.de/skitest/skitest_03-04.html~inh
alt) kde mají v kategorii race carverů dle DSV zlato (ach jo, ty testy). Uvažoval jsem ještě o Volkl P60GC
racing, nebo Rossignol 9X. Vím, že je těžké doporučit nějakou konkrétní lyži, ale pokud nějaké tipy máš, zkus
mi prosím napovědět. |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| předmět: Re: ATOMIC GS9:m |
11:10:12 |
|
| zpráva: |
Já vím, všude je chválí, proto píšu "vysvětlení neznám". O testech už se toho napsalo dost, taky si na onom
zmíněném webu všimni, co si tam o nich skutečně myslíme :-(((. A pokud si pamatuju, i tuhle zkušenost s GS:11m
jsem tam někdy na jaře ventiloval v rámci probírání Atomiků nebo možná přímo tohoto modelu - už se nepamatuju,
ale přes Suchfunktion bys to jistě našel.
Elan, Fischer, Head (nejlíp sendvičová crosska), snad Nordica,
snad Lusti, snad Dynastar, Stockli Cross Pro nebo Cross, Vokl - to bych považoval za slušné modely k úvaze.
Bez obav a snad i zkoušení bych sáhl - pokud bych měl jasno o parametrech lyže - po těch Headech a
Stocklích.
Ale je to názor jednoho člověka, takže to neber jako víc, než co to je. |
|
|
|
|
|
| | |
|
|
|
|
| předmět: Re: ATOMIC GS9:m |
07:45:51 |
|
| zpráva: |
Díky za tipy, asi opravdu počkám na podzim, až bude co vyzkoušet, jen ještě pro upřesnění. Myslím si, že pro
mě by těch cca 170cm, r15-17, mohlo být akorát, chtěl bych to hlavně na naše sjezdovky a rád bych na těch
lyžích ustál hlavně ve chvílích, kdy je pod nohama opravdu tvrdý a namrzlý podklad, proto jsem se původně
ohlížel v kategorii race carverů, z tvých doporučení to vypadá spíše na crosku, pochopil jsem to správně?
Jednu dobu jsi se ptal, co říkáme na Snow a Skimagazin. Teď jsem do ruky dostal celé minulé ročníky,
abych nějak přežil léto:) První dojem byl nic moc a po přečtení všeho, co mě zajímá je to ještě krapet horší.
Spousta reklamy (ale to beru jako nutné zlo, aby vůbec něco mohlo vyjít), články o lyžování v USA a Japonsku,
exotické výstřelky jako např. kolo na sněhu-tohle mě moc nebere. Lyžařká střediska v Evropě, rozhovory s
aktivními lyžaři - to už tam určitě patří. Lyžařská střediska u nás, články o technice, jak lyžích samotných,
tak lyžování-popelka, která mi osobně ale sedí nejvíc. Pro mě bylo nejlepší číslo Snow, ve kterém byl přehled
lyží a rozbor jednotlivých stylů. Rozhodně bych uvítal více článků o lyžařském HW i know-how (jak co optimálně
jezdit a neskončit přitom ve špitálu) + např. info o různých předváděčkách a testování. |
|
|
|
|
|
| | | |
|
|
|
|
| předmět: Re: ATOMIC GS9:m |
12:45:11 |
|
| zpráva: |
Jardo, to, že jsem v celém výčtu jmenoval třikrát lyži s nálepkou cross, neznamená, že bych lyže této
pseudokategorie nějak zvlášť doporučoval. Jen jsem si tak promítal novou nabídku a zběžně si představoval,
která lyže které značky mi připadá jako nejvhodnější pro splňování tvých požadavků. Ty ostatní by se nejspíše
daly označit jako "racecarvery", i když přesně tohle označení v terminologii výrobců mnohdy neexistuje a
"racecarver" je spíš škatulkovací nálepka těch, kdo škatulkovat potřebují (např. já, abych vůbec nějak
smysluplně a srozumitelně lyže v předsezonním přehledu utřídil).
Crosska Stockli mi přijde pro tebe
vhodnější, protože nová SC už má skoro blíž ke slalomce. Podobně SW crossky Headů (loni i letos) je podle
všech informací "lepší" než srovnatelné zakapované Heady.
V zásadě ale nejde o škatulky a nálepky,
nýbrž o konkrétní lyže. To ale takhle radit lze jen těžko, takže sám uznáváš, že vlastní vyzkoušení sebelepší
rada nenahradí.
Díky za vyjádření k časopisům. Vesměs se kryje s tím, co slýchám nebo čtu od jiných
"angažovaných" lyžařů. Cítím to podobně, ale bohužel nemám páky na to, abych docílil víc, než jaká je
realita SNOW. (Pro úplnost: se Skimagazínem nemám nic společného.)
Bohužel se mi zdá, že lyžařské
časopisy obecně a všude přestávají být zdrojem hlubších = fundovanějších informací. I v těch zahraničních už
hledám spíš ZAJÍMAVOSTI coby zdroje inspirace než "odborné" INFORMACE. Ty se dozvídám v reálu (školení,
semináře, osobní diskuse, praxe) nebo z internetu (pasivně nebo aktivně v diskusích).
Otázkou ovšem je,
co si (ne)chce přečíst fajnšmekr, tedy člověk aktivně sledující např. tento web, a co řadový konzument, jenž
si nanejvýš koupí barevný časopis, a to ještě třeba ne každé číslo. |
|
|
|
|
|
| | | | |
|
|
| komu: ivan, marty |
23.05.2005 |
|
| předmět: Re: ATOMIC GS9:m |
07:19:48 |
|
| zpráva: |
Díky oběma za info, snažím se sehnat opravdu každou informaci, která by mi v rozhodování pomohla. Určitě nemám
takové zkušenosti z odzkoušení mnoha modelů od různých značek a ani se mi to nikdy nepovede, u nás v Beskydech
jsou předváděčky a testování stále spíše svátkem. Loni jsem zkoušel kontaktovat Aspen, abych si někam za testy
zajel, ale ani se nenamáhali odpovědět, boj o zákazníka asi zuří někde jinde. Nenarazili jste někdo náhodou
při toulkách na weby s jejichž vyjádřením ohledně posouzení lyží byste mohli celkem souhlasit? |
|
|
|
|
|
| | | |
|
|
|
|
| předmět: Re: ATOMIC GS9:m |
23:05:33 |
|
| zpráva: |
"kdy je pod nohama opravdu tvrdý a namrzlý podklad" osobně si myslím, že na tohle bude mít větší vliv tvoje
síla a nabroušenost lyží než rozdíly mezi lyžemi ze kterých vybíráš |
|
|
|
|
|
|
