|
|
|
|
| předmět: ATOMIC GS9:m |
08:16:49 |
|
| zpráva: |
Pokud tyhle str?nky je?t? ?ij?, tak bych m?l dotaz. Dote? jsem jezdil jen na slalomk?ch Fischrer RC4 Race SC,
155cm, r=10m, samoz?ejm? kr?tk? ostr? oblouky, mysl?m, ?e pom?rn? ve slu?n?m tempu, ob?as zpest?en?
funcarvingem, tak 80/20%. Jen?e v?k se zastavit ned? (43) a po p?l dnu sek?n? jednoho oblou?ku za druh?m, toho
m?v?m pln? nohy. Do d?chodu se mi je?t? nechce, del?? dobu uva?uju o koupi n?jak?ho racecarveru pro sportovn?
j?zdu del??mi oblouky a naskytla se mi mo?nost koupit ATOMIC GS9:m+NEOX 412, modell 2006, za n?jak?ch 11000K?.
Zd? se mi to rozumn? volba, boj?m se ?e nejvy??? modely komer?n?ch "ob?a?ek" (nap? Atomic GS 11:m) by na m?
byly p?ece jen u? p??li? n?ro?n?, jedin? je?t? v?h?m ned d?lkou - 160cm se mi zd? m?lo, 180 u? zas moc, 170
akor?t? (m?m 172/72). V?m, ?e nejlep?? je zkou?et, ale to se te? ned?, cht?l jsem jen z?skat n?zor
zku?en?j??ch, zda t?m n?hodou neud?l?m n?jakou ?plnou pitomost. P?edem d?ky v?em. |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
| předmět: Re: ATOMIC GS9:m |
17:13:23 |
|
| zpráva: |
Po t?dnu na hor?ch vid?m, ?e str?nky u? sice prakticky ne?ij? (krom? t? tradi?n?, nezasv?cenc?m nesrozumiteln?
nebo? zjevn? neur?en? korespondence on?ch vtip?lk?), ale kdy? u? se pt??...
Ale moc t? asi - nerad! -
nepot???m.
1. Jestli jsi ten jarda z fotogalerie (ten ale nevypad? na zm?n?n? fischerky), tak, soud?
podle obr?zku, zapome? na sebepodce?ov?n? a klidn? si kup cokoli, co ti v kr?m? nab?dnou. V podstat? nech?pu,
??m by m?la b?t ly?e jako GS:11m (nebo podobn?) b?t "p??li? n?ro?n?".
2. Jestli?e jsi dok?zal "p?l
dne" (3? 4?) hodiny "cvi?it" na takov? ly?i, tak m?? natr?nov?no tak, ?e ti del?? ly?e bude p?ipadat jako
balz?m na t?lo. Tolik toho v jednom kuse na slalomce nenamrskaj? ani z?vodn?ci na soust?ed?n? - a to maj?
dneska ly?e 165 cm a znateln? stabiln?j??.
Epochu "slalomkov?ho aerobiku" sis zkr?tka u?il a je ?as na
po??dn? ly?ov?n? :-))). M?? pochvalu.
3. Toto p??u i kv?li osobn?m vazb?m velmi nerad, ale je to moje
nepopirateln? zku?enost. GS:11m, kterou jsem m?l mo?nost zkusit v Atomic Test Centru (EFA) ve ?pindlu, byla
m?kk? nedr??c? s odpu?t?n?m sra?ka. Nabrou?en? dob?e na 1/88, ale ne?t?st?. Samoz?ejm? to nen? konstatov?n?
jen moje (i nap?. Milan Trnka, kter? se na n? svezl bez znalosti typu, pozad? atd., prost? jako na jedn? pro
n?ho no-name ly?i). GS:9m jsem po informaci, ?e je "podobn?" bu?to ani nejel (necht?l jsem na tvrd? Hromovce
vypadat podruh? za sebou jako blbec), nebo zjistil, ?e je to tak.
V?m, ?e se tohle zji?t?n? rozch?z? se
zku?enostmi odev?ad ze sv?ta, ale je to prost? tak. Vysv?tlen? nezn?m.
Pokud jsou ty ly?e v?echny - tedy
nejenom ty p?ry ze ?pindlu :-((( - takov?, tak bych je necht?l ani zadarmo - mo?n? za cenu toho Neoxu, ale
zat?m nev?m, nakolik je "dovymakanej" (a j? 412 stejn? nechci).
4. Kdyby ta ly?e fungovala, 170 cm by
pro 172/72 mohlo vyhovovat - ale stejn? bych vyzkou?el. Kdysi jsem na Supertestu jel Betarace 9.20 ve 170 cm =
?patn? a ve 180 cm = v?born?. Asi 13 cm a 13 kilo jsou rozd?l, je to i jin? ly?e, jen ukazuju, ?e 10 cm m??e
b?t z?sadn?.
5. Pr?v? jsi (minul? t?den) pro?vihl dva 4denn? turnusy ski testu Atomik? na Tuxu (pr?v?
EFA? www.efa.cz).
6. Ne? d?t za v??e vyl??en? 11000,-, zajel bych si snad rad?i do Altenmarktu, kde se
pr? dostanou r?zn? Atomiky za bezva ceny (lidi tvrd? - j? tam nikdy nebyl).
7. Jestli jsi jin?
jarda, vyber si, co se na tebe podle tv? ?vahy hod?. Nedok??u posoudit. |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| předmět: Re: ATOMIC GS9:m |
06:48:02 |
|
| zpráva: |
Ivane, d?ky moc za odpov??, jsem ten jarda z fotky, ale tam zrovna m?m p?j?en? Heady (150cm/r10m) od
p??telkyn?, abych j? uk?zal, ?e i na nich lze jet po hran? :-). Byl to ov?em u? hodn? m?kk? sn?h a moc to
nedr?elo. J? si ty GS9 vybral podle v?sledk? testu na
carving-ski.de,( http://www.carving-ski.de/index1.html?http://www.carving-ski.de/skitest/skitest_03-04.html~inh
alt) kde maj? v kategorii race carver? dle DSV zlato (ach jo, ty testy). Uva?oval jsem je?t? o Volkl P60GC
racing, nebo Rossignol 9X. V?m, ?e je t??k? doporu?it n?jakou konkr?tn? ly?i, ale pokud n?jak? tipy m??, zkus
mi pros?m napov?d?t. |
|
|
|
|
|
| | |
|
|
|
|
| předmět: Re: ATOMIC GS9:m |
11:10:12 |
|
| zpráva: |
J? v?m, v?ude je chv?l?, proto p??u "vysv?tlen? nezn?m". O testech u? se toho napsalo dost, taky si na onom
zm?n?n?m webu v?imni, co si tam o nich skute?n? mysl?me :-(((. A pokud si pamatuju, i tuhle zku?enost s GS:11m
jsem tam n?kdy na ja?e ventiloval v r?mci prob?r?n? Atomik? nebo mo?n? p??mo tohoto modelu - u? se nepamatuju,
ale p?es Suchfunktion bys to jist? na?el.
Elan, Fischer, Head (nejl?p sendvi?ov? crosska), snad Nordica,
snad Lusti, snad Dynastar, Stockli Cross Pro nebo Cross, Vokl - to bych pova?oval za slu?n? modely k ?vaze.
Bez obav a snad i zkou?en? bych s?hl - pokud bych m?l jasno o parametrech ly?e - po t?ch Headech a
Stockl?ch.
Ale je to n?zor jednoho ?lov?ka, tak?e to neber jako v?c, ne? co to je. |
|
|
|
|
|
| | | |
|
|
|
|
| předmět: Re: ATOMIC GS9:m |
07:45:51 |
|
| zpráva: |
D?ky za tipy, asi opravdu po?k?m na podzim, a? bude co vyzkou?et, jen je?t? pro up?esn?n?. Mysl?m si, ?e pro
m? by t?ch cca 170cm, r15-17, mohlo b?t akor?t, cht?l bych to hlavn? na na?e sjezdovky a r?d bych na t?ch
ly??ch ust?l hlavn? ve chv?l?ch, kdy je pod nohama opravdu tvrd? a namrzl? podklad, proto jsem se p?vodn?
ohl??el v kategorii race carver?, z tv?ch doporu?en? to vypad? sp??e na crosku, pochopil jsem to spr?vn??
Jednu dobu jsi se ptal, co ??k?me na Snow a Skimagazin. Te? jsem do ruky dostal cel? minul? ro?n?ky,
abych n?jak p?e?il l?to:) Prvn? dojem byl nic moc a po p?e?ten? v?eho, co m? zaj?m? je to je?t? krapet hor??.
Spousta reklamy (ale to beru jako nutn? zlo, aby v?bec n?co mohlo vyj?t), ?l?nky o ly?ov?n? v USA a Japonsku,
exotick? v?st?elky jako nap?. kolo na sn?hu-tohle m? moc nebere. Ly?a?k? st?ediska v Evrop?, rozhovory s
aktivn?mi ly?a?i - to u? tam ur?it? pat??. Ly?a?sk? st?ediska u n?s, ?l?nky o technice, jak ly??ch samotn?ch,
tak ly?ov?n?-popelka, kter? mi osobn? ale sed? nejv?c. Pro m? bylo nejlep?? ??slo Snow, ve kter?m byl p?ehled
ly?? a rozbor jednotliv?ch styl?. Rozhodn? bych uv?tal v?ce ?l?nk? o ly?a?sk?m HW i know-how (jak co optim?ln?
jezdit a neskon?it p?itom ve ?pit?lu) + nap?. info o r?zn?ch p?edv?d??k?ch a testov?n?. |
|
|
|
|
|
| | | | |
|
|
|
|
| předmět: Re: ATOMIC GS9:m |
12:45:11 |
|
| zpráva: |
Jardo, to, ?e jsem v cel?m v??tu jmenoval t?ikr?t ly?i s n?lepkou cross, neznamen?, ?e bych ly?e t?to
pseudokategorie n?jak zvl??? doporu?oval. Jen jsem si tak prom?tal novou nab?dku a zb??n? si p?edstavoval,
kter? ly?e kter? zna?ky mi p?ipad? jako nejvhodn?j?? pro spl?ov?n? tv?ch po?adavk?. Ty ostatn? by se nejsp??e
daly ozna?it jako "racecarvery", i kdy? p?esn? tohle ozna?en? v terminologii v?robc? mnohdy neexistuje a
"racecarver" je sp?? ?katulkovac? n?lepka t?ch, kdo ?katulkovat pot?ebuj? (nap?. j?, abych v?bec n?jak
smyslupln? a srozumiteln? ly?e v p?edsezonn?m p?ehledu ut??dil).
Crosska Stockli mi p?ijde pro tebe
vhodn?j??, proto?e nov? SC u? m? skoro bl?? ke slalomce. Podobn? SW crossky Head? (loni i letos) je podle
v?ech informac? "lep??" ne? srovnateln? zakapovan? Heady.
V z?sad? ale nejde o ?katulky a n?lepky,
n?br? o konkr?tn? ly?e. To ale takhle radit lze jen t??ko, tak?e s?m uzn?v??, ?e vlastn? vyzkou?en? sebelep??
rada nenahrad?.
D?ky za vyj?d?en? k ?asopis?m. Vesm?s se kryje s t?m, co sl?ch?m nebo ?tu od jin?ch
"anga?ovan?ch" ly?a??. C?t?m to podobn?, ale bohu?el nem?m p?ky na to, abych doc?lil v?c, ne? jak? je
realita SNOW. (Pro ?plnost: se Skimagaz?nem nem?m nic spole?n?ho.)
Bohu?el se mi zd?, ?e ly?a?sk?
?asopisy obecn? a v?ude p?est?vaj? b?t zdrojem hlub??ch = fundovan?j??ch informac?. I v t?ch zahrani?n?ch u?
hled?m sp?? ZAJ?MAVOSTI coby zdroje inspirace ne? "odborn?" INFORMACE. Ty se dozv?d?m v re?lu (?kolen?,
semin??e, osobn? diskuse, praxe) nebo z internetu (pasivn? nebo aktivn? v diskus?ch).
Ot?zkou ov?em je,
co si (ne)chce p?e??st fajn?mekr, tedy ?lov?k aktivn? sleduj?c? nap?. tento web, a co ?adov? konzument, jen?
si nanejv?? koup? barevn? ?asopis, a to je?t? t?eba ne ka?d? ??slo. |
|
|
|
|
|
| | | | | |
|
|
| komu: ivan, marty |
23.05.2005 |
|
| předmět: Re: ATOMIC GS9:m |
07:19:48 |
|
| zpráva: |
D?ky ob?ma za info, sna??m se sehnat opravdu ka?dou informaci, kter? by mi v rozhodov?n? pomohla. Ur?it? nem?m
takov? zku?enosti z odzkou?en? mnoha model? od r?zn?ch zna?ek a ani se mi to nikdy nepovede, u n?s v Beskydech
jsou p?edv?d??ky a testov?n? st?le sp??e sv?tkem. Loni jsem zkou?el kontaktovat Aspen, abych si n?kam za testy
zajel, ale ani se nenam?hali odpov?d?t, boj o z?kazn?ka asi zu?? n?kde jinde. Nenarazili jste n?kdo n?hodou
p?i toulk?ch na weby s jejich? vyj?d?en?m ohledn? posouzen? ly?? byste mohli celkem souhlasit? |
|
|
|
|
|
| | | | |
|
|
|
|
| předmět: Re: ATOMIC GS9:m |
23:05:33 |
|
| zpráva: |
"kdy je pod nohama opravdu tvrd? a namrzl? podklad" osobn? si mysl?m, ?e na tohle bude m?t v?t?? vliv tvoje
s?la a nabrou?enost ly?? ne? rozd?ly mezi ly?emi ze kter?ch vyb?r?? |
|
|
|
|
|
|
