| zpráva: |
Původním cílem mého prvního příspěvku bylo:
…mezi „CARVINGEM“ a jakýmkoliv cíleným „PŘISMÝKÁVÁNÍM“ je
zásadní rozdíl a myslím si, že „cílené přismýkávání“ se s pojmem „carving“ nemá spojovat…
a měl jsem
pocit, že tenhle názor by zde neměl být konfliktní-právě naopak.
Nechal jsem se hloupě zatáhnout do
diskuse o názvu jedné výukové linie „přismýkávání, na kterém ve světě nepanuje obecně žádná shoda a myslím,
že Viktora jsem neurazil a on mě taky ne – byt jme oba trochu špičkovali. Hloupě zatáhnout znamená hloupě zde,
protože tuhle linii výuky spíš kritizujete, takže taková diskuse sem nepatří a zamlžuje to tučně uvedený
názor. Aby tenhle názor nezapadl, poděkoval jsem a zdvořile zde diskusi ukončil…Nikoho jsem nenapadl,
neurazil… jen zdůraznil tu větu nahoře.
To, co následně napsal Ivan byla snůška polopravd a
osobních útoků, založených na ignorování původního cíle. Jsem hlupák, že jsem na tenhle nevybíravý osobní útok
reagoval a nakonec Ivanovi oplatil stejnou mincí. Ivanovi se tak tu úvodní a zásadní větu podařilo úplně
zamlžit. Možná byste si ji měli teď znovu přečíst. Každý, kdo se podívá do historie příspěvků, uvidí, že s
nevybíravými osobními útoky a osobními urážkami začal právě Ivan a to v okamžiku, když jsem poděkoval a
vytratil se. Argumenty mi nedošly, ale neměl jsem se nechat vyprovokovat k oplácení..:(...to nahlížím... |
|
