|
|
| komu: Herm?nka |
15.11.2003 |
|
| předmět: Re: Nech?pu! |
22:57:00 |
|
| zpráva: |
Mil? Herm?nko, d?kuju za P.S.
Samoz?ejm? si nemysl?m, ?e budou v?ichni carve?i brousit sn?h t?lem. Jentvrd?m, ?e jak?koli carving m? stejn? z?klad jako funcarving, narozd?l od t?ch, kte?? tvrd?, ?e z?klademcarvingu je klasick? technika. Nic rychlej??ho, ne? z?klad funcarvingov? metodiky pro nau?en? jak?hokolicarvingu neexistuje. Vymyslel to s?m Walter Kuchler a opravdu to funguje.
Postupn? zde pop??eme i tuneporovnateln? obt??n?j?? cestu ke carvingu, po kter? vol?te. Rozhodn? to ale nebude pro ly?a?e p??li? easy...
Nar??kou na Prahu mysl?m odbornou ly?a?skou ve?ejnost, ne b??n? ly?a?e. |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Nech?pu! |
22:58:08 |
|
| zpráva: |
Fakt bych cht?l vid?t n?koho, kdo tvrd?, ?e
- z?kladem carvingu (tj.v ide?ln?m pojet? ?ezan?ch oblouk?zahajovan?ch tlakem do vnit?n?ch hran ly??) je
- klasick? technikatechnika (zahajovan? odrazem z hran naodleh?en?ch ly??ch a ve smyku - tj. klasick? francouzsk? a rakousk? technika).
Takov?ho magora jsemskute?n? je?t? nikde nevid?l. To jsou fantasmagorie a Herm?nka m? pravdu - forem carvingu je v?c a tenhle webse soust?e?uje pouze na extr?mn? FC a ostan? degraduje na n?co pod?adn?ho=dokud nejezd?te extr?mn? FC, nev?tenic o carvingu, nem?te v n?m jasno, ml??te... Prost? pokud je?t? neum?te extr?mn? FC nebo se o n?j ji? odly?a?sk?ho batolete rovnou nepokou??te - jste pod?adn? ly?a?. Fakt krajan? - bezva. To se ta moje milovan?morava zas jednou p?edvedla :((( |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Re: Nech?pu! |
00:28:06 |
|
| zpráva: |
Pane Pluskal, pokud chcete takov?ho ?lov?ka vid?t ("Takov?ho magora jsem skute?n? je?t? nikde nevid?l"),pod?vejte se po r?nu do zrcadla, proto?e vy chcete v metodice z?kladn?ho ly?ov?n? nahradit pojem "kro?n?oblouk" pojmem "carvingov? oblouk" a to je podobn?, jako na?epovat do diesla benz?n . Kro?n? oblouk jeprvkem star? techniky a v carvingu nem? co d?lat. Jezd?m carving teprve 3 roky (vy u? 30let) ale kro?n? obloukjsem nikdy nepou?il ani j?, ani m? p??tel?, u?itel?, ?i ??ci. To je jen berli?ka pro ty, kte?? se carvingnikdy nenau??, proto?e maj? natvrdo za?itou klasiku. T?lo by to zvl?dlo, probl?m je, bohu?el, v hlav?. |
|
|
|
|
|
| | |
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Re: Re: Nech?pu! |
04:03:58 |
|
| zpráva: |
Dane promi?, ale do zrcadle se bude? asi muset pod?vat s?m ;) - proto?e tuhle blbost tvrd?? jen Ty. Kro?n?oblouky (co? je velmi ne??astn? n?zev vnucen? n?m FTVS UK m?sto n?zvu ?ezan?) byly rovnou od roku 1972deklarov?ny jako oblouky s vylou?en?m smyku. ?e se to na star?ch ly??ch mnoh?m nevedlo, nem?n? nic na tom, ?etato technika KRO?N?CH/?EZAN?CH/ S? oblouk? smyk od za??tku vylu?ovala. Tady nejde o n?zev, ale o z?kladn?princip zat??en? ? zah?jeni a veden? ly?? tlakem do vnit?n?ch hran a s vylou?en?m smyku. Ty prost? m?ch??jabka s hru?kami a plete? si kro?n? oblouky se starou klasickou francouzskou/rakouskou technikou. Ty t?i rokya p?e?kolen? ze snowboardu lecos vysv?tluj?-tvrd?? nesmysly. Ono je to otrava, kdy? se ?lov?k prezentuje jakonov?tor a zachr?nce a uk??e se, ?e ty principy sv?t zn? u? l?ta, co? Moc se to nehod? do kr?mu, ?e? Alepoj?me od ?pi?kov?n? k re?ln? skute?nosti. FUN Carvig jsme skute?n? neznali a v?t?ina z n?s dosud FUNcarvingov? oblouky jen zkou??. Jejich pojet? je podstatn? n?ro?n?j?? ne? Z?KLADN? (EASY) Carving a ve FUN jstejist? odborn?ci a d?kybohu o n?m tak? publikujete. V tom, co je to ta STAR?/KLASICK? technika , respektive?EZAN?/KRO?N?/CARVINGOV? m?te naopak trochu zmatek a proto se to pokus?m v n?sleduj?c?m textu osv?tlit v?c.Douf?m, ?e Ti jde o v?c a ne o humbuk, jinak je to zbyte?n? debata :) |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Re: Nech?pu! |
01:44:19 |
|
| zpráva: |
Mysl?m, ?e "JAK za??t" nen? m?n?no jak za??t s ly?ov?n?m, n?br? s carvingem ?i funcarvingem. Takto za??nat scarvingem m??e jen alespo? pr?m?rn? ly?a?. Bez sm?kan? techniky se samoz?ejm? neobejde ani funcarver, proto?en?kdy se prost? zpomalit mus?. |
|
|
|
|
|
| | |
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Re: Re: Nech?pu! |
02:39:51 |
|
| zpráva: |
Mirek pochopil.
Metodika ?pln?ho za??tku je ve v?rob?. Stejn? jako roz???en? ostatn? metodiky, kter? jez lo?ska.
Carving m? jin? techniky na zpomalen? i zastaven?. Smyk (a t?eba i pluh) jsou zde jen nouzov?brzd?c? prvky. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Nech?pu! |
16:21:25 |
|
| zpráva: |
Jsem zv?dav? na Va?e pojedn?n? o "ostatn?m carvingu", zat?m m???te pouze do 2% ly?a?sk? populace, kter? fcjezd? nebo je schopn? ho jezdit. Sc a race c je dal??ch mo?n? 10%, no a potom je ten zbytek, kter? sta??nau?it j?zdu po hran?, tzv. easy c a to je jist? pedagogick? v?zva.
Va?e dosavadn? texty beru pouze jakop??sp?vek k fc, to znamen?, ?e oslovujete t?ch 2% a to je pro webov? str?nky m?lo.
Herm?nka zPrahy...... |
|
|
|
|
|
| |
|
|
| komu: Herm?nka |
16.11.2003 |
|
| předmět: Re: Re: Re: Nech?pu! |
17:13:33 |
|
| zpráva: |
Pardon ... s t?m jm?nem ..to je fakt trapas...
Jinak m? p?ipad?, jako byste moji odpov?? v?bec ne?etl. |
|
|
|
|
|
| | |
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Re: Re: Nech?pu! |
19:14:50 |
|
| zpráva: |
Jestli mysl?? m?j nick, tak ten je o.k. Tvoj? odpov?? jsem ?etl, ale ?e fc je z?klad jak?hokoliv carvingu st?m nem??u v?bec souhlasit. W.Kuchler se pasoval na gura carvingu v evrop? (hlavn? d?ky n?meck?muskimagazinu), ale v?voj jde d?l a jeho teorie o funcarvinguj?c? ?irok? ve?ejnosti se uk?zaly myln?.
A ztv? odpov?di a z t?chto str?nek jsem pochopil, ?e jste s Kuchlerem n?zorov? bl?zc?.
Nechci ti do tohokecat a dovedu si p?edstavit co tyto str?nky st?ly pr?ce a pen?z, tak?e moje n?zory na tento web ber jakoprvn? dojem. Proto?e je?t? nen? sn?h, tak tady aspo? r?d pokec?m o ly?ov?n? a carvingu.
?au |
|
|
|
|
|
| | | |
|
|
| komu: Herm?nka |
16.11.2003 |
|
| předmět: Re: Re: Re: Re: Re: Nech?pu! |
21:24:58 |
|
| zpráva: |
To, co tady tvrd?m, m?m prakticky ov??eno na des?tk?ch ly?a?? nejr?zn?j?? ?rovn?. V?echno, co mi tu tvrd??,jsem u? n?kde ?etl. Neb?t Kuchlera, a jeho teorie (a hlavn? praxe) tak sem po t?ch deseti letech snowboardinguna ly?e v ?ivot? nevlezl. Vzhledem k tomu, ?e k n?mu m?m opravdu n?zorov? bl?zko, v?m, jak neznateln? jehranice mezi um?rn?n?m funcarvingem a "oby?ejn?m"carvingem.
P.S. Kv?li tomu "pokec?n?" to tu je! |
|
|
|
|
|
| | | | |
|
|
| komu: kraj?c a Herm?nka |
17.11.2003 |
|
| předmět: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nech?pu! |
11:23:47 |
|
| zpráva: |
No nejdriv musim projevit nadseni z toho, ze se tu forum pomalu rozjizdi. vyborne aspon mam dalsi zachytnejbod na internetu :o).
Co se tyce vaseho "sporu" nebo spise "pre" tak musim potvrdit, ze Kraj?cje opravdu schopnej naucit jezdit po hrane temer kohokoliv za cca 4 dny na svahu. Sam jsem si diky (nejen)nemu ujasnil co a jak mam delat :o). Protoze kdyz jsem si zkousel predtim na svahu hranit tak bez teoretickeprupravy jsem tam furt cpal vahu na vnejsi nohu a na tom se shodnem, ze to asi moc nejde. Ale ja jsme asi byldocela snadnej objekt na preroubovani. |
|
|
|
|
|
|
