|
|
|
|
|
|
| zpráva: |
Ahoj, zkoušel jste někdo využít tabulku pro výpočet rádiusu lyže na tomto webu? Buď neumím měřit, převádět
jednotky nebo správně nefunguje vzorec pro výpočet, protože se mi zdá nemožné aby moje Atomic beta carv 9.20
měli rádius 34m :-(
Prosím, zkuste to někdo také... Díky |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
| předmět: Re: rádius |
10:22:59 |
|
| zpráva: |
Výpočet podle vzorečků má dva základní problémy:
1. když vkládáš nominální=značenou, tedy tzv. rozvinutou
délku lyže a ne skutečnou kontaktní délku, tedy efektivní délku hrany skutečně vykrajující oblouk. Pokud
nezměříš přesně na konkrétní lyži, můžeš v extrémním případě dospět k odchylce až 2 metry radiusu
2. když
vkládáš nominální=značenou šířku lyže, tedy dnes vesměs maximální v nejširším bodě špičky. Zejména u slalomek
bývá tento nejširší bod vytažený „dopředu a nahoru“ až o několik cm a až o několik mm širší než lyže v místě,
kde hrana při jízdě na tvrdém skutečně zahajuje kontakt se sněhem. (Oproti standardnímu kontaktnímu bodu je
běžný rozdíl u slalomek až 5 mm, u obřaček 3 mm.) To může přidat další nepřesnost.
Pročež je nejpřesnější
konkrétní lyži poměřit a dosadit do vzorečku (radši vypíšu, aby převodem nevznikl paskvil):
v čitateli
kontaktní délka v mm na druhou
ve jmenovateli 20x (šířka v předním kontaktním bodu + šířka v patce – 2x
nejužší šířka ve středu lyže, toto v cm). Výsledkem je R v metrech.
Velmi podobně se počítá i podle FIS,
akorát se pro praktické zjednodušení kontaktní délka taky odvozuje z nominální.
Příklad-výpočet: obřačka
190 cm, kontaktní délka 170 cm, rozměry 103-65-88 (značené), resp. 100-65-88 (skutečné). 28 900 : 1160 = 24,9
m.
Podle zdejší tabulky (zadáno 103 mm, 190 cm): R = 25,15 m. Neboli prakticky totéž, takže TENTO
KALKULÁTOR ZJEVNĚ FUNGUJE PRO PRAXI DOBŘE. O nesmyslné pedanterii radiusu 12,2 nebo 12,7 m jsme tady už kdysi
diskutovali. |
|
|
|
|
|
|
