|
|
| předmět: Re: Re: Ještě k radiusu |
11:59:22 |
|
| zpráva: |
Souhlasím. Já jsem to schválně tak detailně rozebíral jednak jako reakci na onen dotaz zde ve foru, jednakproto, že se výpočtem R tak podrobně zaobírá ten zmiňovaný textík na těchto stránkách.
Ani já ti neřeknu,jaký R mají moje (3) obřačky – něco mezi 22(?) a 25 m. Důležitější je jejich tuhost – s měkčí se vejdu i dohustejch branek, s hodně tvrdou už ne – a to, jak jsou rychlý.
„Rozhodující mm na patce“: ano, akorát uzávodních lyží (slalomka i obřačka) je to u většiny firem skoro totéž a do hry vstupují další okolnosti,hlavně tuhost a konkrétní profil.
Asi souhlasím i s tím, že na radius – nejspíš pro jeho jednoduchost apochopitelnost – se klade občas až nepřiměřený důraz. Jako hrubý orientační údaj je cenný, jako hnidopišstvíplusminus metr už smysl ztrácí.
Diferenciace podle tuhosti by byla zajímavá, ale myslím, že pro většinulidí by to byl obtížně zpracovatelný údaj a navíc má smysl zase až s dalšími vlastnostmi lyže. IMO by to snadšlo v případě, že by výrobci znatelně omezili dnes nesmyslně vysoký počet svých nabízených modelů. Ono to defacto existuje i nyní, ale v podstatě/skoro stejná lyže o jiné tuhosti se nazve jinak a z obchodních amarketingových důvodů prodává jako úplně samostatný model. |
|
|
|
|
|
