| Ostatní | Technika jízdy | Ostatní |
|
|
|
|
|
| komu: všem píšícím o Sportenech |
22.04.2004 |
|
| předmět: Re: Re: Re: Prosím poradit |
20:13:17 |
|
| zpráva: |
Sorry, všichni, ale do informací a názorů na téma Sporteny musím vstoupit.
1. Správně jste si všimli, žeslalomka Sporten AHV 06 není a nebude delší než 165 cm.
2. Netroufal bych si říct, že 06 je dělaná právěna 180/80 (muselo by se mj. uvažovat jakého jezdce), ale prototyp byl rozhodně (více než) postačující prokaždého normálního smrtelníka, přinejmenším s pořádnou závodní deskou.
3. Měkčí 05 rozhodně NENÍ volbapro maníka se 120 kg, pokud je to agresivní lyžař!!!
4. Stejně tak AHV, ta je skutečně příliš měkká.
5. Pro něho by byla kdyžtak AHV 01 s titanalovým plechem, která je naopak tuhá poměrně dost. Ale zase tokrojením a určením není žádná slalomka (104-64-92), nýbrž méně krojená univerzálka. Zatím nebyla delší než 170(značená díky zkrácené kulaté špičce jako 168), ale pokud se nepletu, uvažuje se o přidání 180 = 178 cm.
A při jednom ještě ke konstatování o radiusech, že „není 11m jako 11m“. To snad ne: 11 m = 11 m!!! Ale dojít kR 11 m lze u lyží s různými délkami, šířkovými rozměry a „shapy“ neboli profily = tvary vykrojení. Vypočtenývestavěný radius lyže jako takový je stejný, ale ty lyže mohou být různé tvarově a samozřejmě i svýmivlastnostmi a svým chováním.
Neboli „jedna lyže s R 11 m nerovná se jiná lyže s R 11 m“. |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Re: Re: Prosím poradit |
09:19:38 |
|
| zpráva: |
Ahoj, měl jsem možnost týden testovat stále propírané Sporteny 05 a 06, a porovnat jejich vlastnosti. ( rozdílmezi 1 a 2ma titanaly).
Měřím 186/ 90, a přesto, že se zde tvrdí, že 06-tky jsou pro 180/80, buduodporovat. 06 je lyže ( i v porovnání s konkurencí) opravdu velice tuhá, a když na ní najezdíte 3 dny po soběcca. á 50km na dálnicích v Alpách tak nebudete moct chodit.....
Jet na ní menší rádius než má lyže stojíopravdu moc sil...
Prostě to není lyže " na týden na hory", ale opravdu závodní lyže.
Osobně bychdoporučil i "sportovnímu lyžaři" 05, které chybí sice jeden "plech", ale krásně se povozí, i bez hůlek. Jeto lyže srovnatelná s 11.12( Atomic, komerční závodní slalomka), a svými vlastnostmi : stabilita, vedeníoblouku, přehranění, ji zcela určitě převálcuje...
takže, kdo chce lyži na lyžování - 05-tku..., a kdochce lyži na závody (a ten kdo se chce potrápit ) 06-tku |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Re: Re: Re: Prosím poradit |
13:40:11 |
|
| zpráva: |
IMO dokonalá charakteristika a pokud si pamatuju, nějak podobně dopadly i moje dojmy. Snad ještě můžuprozradit, že u „definitivní“ (neprototypové) 06 by mohlo dojít k menšímu změkčení, 05 by naopak (nejenom)podle mě snesla úpravu v „plechařině“. Navíc se změní tvar špiček do plnějšího a obvyklého tvaru a tvrdě semaká na tom, aby byl ještě malinko jiný tvar a průhyb, díky nimž by lyže jela plynuleji, byla v obloukurychlejší a ve výsledku nakonec asi i uživatelsky příjemnější (viz to, co jsem nedávno psal o HayerověFischerce).
Záleží i na dalším. Když jsem na 06 dal desku VIST Air Soft (oproti původní tužší WCR 14) ana to posuvnou Tyrolku Sympro 9, znatelně ji to „odostřilo“ a v měkkých srágorách se na ní (prý) pohodověvozila i průměrná lyžařka. Měla 1 stupeň od skluznice, při jen půl stupni by byla ještě náročnější (lyže, neta baba :-)))
Konstatování, že taková lyže (a v té délce) není na týden na hory (navíc do Alp), bychnechal tesat do kamene a povinně tisknout na obálky katalogů a lyžařských časopisů. Ale vykládej to lidemvyblázněným jejich propagací v posledních letech. |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Re: Re: Re: Prosím poradit |
11:05:25 |
|
| zpráva: |
Moje poznámka o 180/80 nebyla míněna tak , že bych to bral jako dogma. Spíš si myslím, že při kontrukci lyžíexistuje něco "jako normální podmínky" a těch 180/80 bych bral jako standartního sportujícího chlapa. Aodchylky -cca 15% bych bral jako bezvýznamné a lidem v těchto parametrech bude lyže v oblasti ,který určilvýrobce.A prostě lyže na 120 kg už podle mě chce individualně řešit:))K tý sporteně 06 za ten půl dne na nozemě přišla jako pohodová lyže s bezvadným držením na hraně a nepřišlo mě, že by vyžadovala nějak moc extréměmoc síly. 05 si chci taky vyzkoušet a pak se rozhodnu, kterou si na příští sezonu koupim a kterou si budupůjčovat:)) |
|
|
|
|
|
| | |
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prosím poradit |
14:01:53 |
|
| zpráva: |
Určitě máš pravdu, že normální lyže se dělají na „standardního“ lyžaře, tedy musejí vyhovět dost široký škálelidí s plusminus parametry. Případně se udělá skoro stejná lyže, ale třeba měkčí, a z taktických důvodů senabarví/nazve jinak a prodává jako úplně samostatný model. (Kolekce je bohatší a vypadá to líp.)
120 kilo„mrtvý“ váhy ale samo o sobě až tak nerozhoduje. Takovej těžkej, ale plužící prďola dá lyžím zabrat mnohem míňnež 80kilovej střelec. Viz např. vzrůst sil v závislosti na rychlosti. „Standardní sportovní chlap“ ještěneříká nic o tom, jak lyžuje.
120 kilo „standardního“ lyžaře IMO zvládají i některé tužší univerzálky asportovní lyže. Ale nesmí samozřejmě jít o vyžranýho ex-weltcupovýho jezdce („Grizzly“ Grissmann apod.).
O tom, jak dojem z 06 (samozřejmě platí obecně) ovlivňují i další věci (broušení, deska, sníh apod.), píšu ive vedlejším příspěvku. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Re: Re: Prosím poradit |
20:29:58 |
|
| zpráva: |
Samozřejmě, že je 11 m je 11m....,ale chtěl jsem naznačit, že výrobci mohou trošku švidnlovat s rádiusynapsanými na lyži. Viz. článek tady na stránkách Rozměry slomek |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Re: Re: Re: Prosím poradit |
21:02:47 |
|
| zpráva: |
Rozumím. Promiň, nepochopil jsem to. Máš samozřejmě pravdu, občas je metr sem a metr tam. Něco jezaokrouhlení, něco záměr (natvrdo „švindl“), něco chyba, něco radius příslušný jen určité délce, alenedopatřením nebo nedorozuměním přenesený i na jinou. Kdo je hnidopich a chce to mít přesně, musí holt změřitkontakt, šířky a počítat :-))). |
|
|
|
|
|
|
