| Ostatní | Technika jízdy | Ostatní |
|
|
|
|
|
|
|
| předmět: Prosím poradit |
09:59:24 |
|
| zpráva: |
Mám si koupit lyže AHV Sporten 170 cm když mám 120 kg a měřím 187 cm. Vydrží to vůbec ? |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
| předmět: Re: Prosím poradit |
21:13:46 |
|
| zpráva: |
AHV jsem jezdil skoro celou zimu. Mel jsem je jako druhe (erarni) lyze na vyuku a muzu je s klidnym svedomimNEDOPORUCIT kazdemu. Takove s...ky se hned tak nevidi. Jsou tak mekke ze pocitove to vypada ze jedes jen pobotach. Necitis vubec spicky ani patky. Netoci ani nevedou. Fakt divne... A to nejsem zadna vaha (65kg)Jakekoliv 2-3 roky stare jete lyze jsou rozhodne lepsi investice. Tim nechci rict ze jsou sporteny spatne.Nove slalomky vypadaji rozhodne velice slibne. |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Prosím poradit |
01:00:14 |
|
| zpráva: |
S tím bych taky nesouhlasil na této lyži jsem odjezdil letost přibližně šest dní (na Tanvaldsém špičáku vJizerkách a na Novém Městě ü Jáchymova v Krušných horách ) a ty lyže mě vyhovovaly jak pro jizdu s hůlkama taki bez hůlek. Jezdl jsem 150 cm a mám přibližně 166/65. Podle mýho názoru měkký skutečně jsou, ale při mojichparemetrech tim pádem jdou pěkně do oblouku i při pomalejší jízdě, docela slušně vracejí z oblouku, a přijízdě na hraně jsou klidné i při relativně rychlé jízdě. Je pravda, že v měkém sněhu mi přišli bezvadné a naledě trochu neklidné (to se zhorsovalo jak se ojížděli hrany ...neměl jsem možnost "dobrušovat"). Sportem 06265 cm jsem měl na noze půl dne v měkém sněhu a překvapily mě hrozně dobře (skutečně je to trochu jina třídanež AHV), měl jsem strach , že je neujedu (byl měký rozmoklý sních), ale skutečnost byla úplně jiná. Jelislušně i pomalu a když člověk do ni zabral tak krásně vrácela z oblouku a i při vyšších rychlostech bylaklidná ve vedení. Nechci opěvovat sporteny, ale podle mě je AHV výborná lyže pro lehčího sportovního lyžaře(dobrej poměrr cena/výkon) a 06 prostě výborná slalomka. |
|
|
|
|
|
| | |
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Re: Prosím poradit |
14:29:43 |
|
| zpráva: |
Ano, tohle je bližší mým závěrům. Ještě dodatečně jsem si vzpomněl, jak velký rozdíl byl mezi 150 a 170 cm. Užjen radius těsně pod 13 metrů oproti skoro 17 m z nich dělá hodně jiné lyže. Ve 170 cm se prostě přílišměkkosti v „Knotenpunktu“ lyže před vázáním projevilo mnohem víc. (To se mimochodem před pár lety u 2.generace Radarců – těch se šikmými patkami – stalo i Fischerovi. 150ka super, 170ka skoro bláto. Ale pak tovychytali – možná dokonce do podzimu, tohle bylo zjištění z jarních testů.)
150ka by IMO měla být vhodnápro výuku, ale 170ka při 104-64-92 (dneska krojení komerčních obřaček) neudělá věci tak snadno i při pomalérychlosti, a proto ony moje pochybnosti.
BTW, super lyže pro školy by měl být nový Daemon: 110-66-96, R150/12,5 m a jede bezvadně. Za 3300,- by se dala čekat sr...ka, ale je to parádní kousek se super poměremcena/výkon. Po slalomce je to dost možná druhá nejlepší lyže Sportenu :-))). |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Prosím poradit |
22:55:48 |
|
| zpráva: |
Ta první generace AHV byla opravdu příliš měkká - nové budou snad/jistě lepší. Nicméně tak negativní hodnocení není pravidlem - viz opět citát ze SNOW - "Vlajkových lodí" neboli závěr z více názorů:
"Tato lyže bez sofistikovaných materiálů má i menší hmotu ve špičce a při nutné měkkosti v ohybu nemůže být srovnatelně zdatná v měkkém sněhu, jenž dominoval právě při této akci. V něm se poněkud „ztrácí“, zatímco na tvrdém je překvapivě dobrá. („Mimo soutěž“ byl k dispozici i prototyp s titanalem, který už je výrazně tužší a sportovnější.)
:-))) I taková lyže si najde svého jezdce: „krásné krojení oblouku jak krátkého tak dlouhého, dobře drží stopu i při větší rychlosti“. Najdeme pochvalu ovladatelnosti („velmi dobrá“) i konstatování dobré stability.
:-((( Hlavní výtkou je chování v měkkém mokrém sněhu: „v haldách mokrého sněhu skoro nepoužitelná, neovladatelná, lehká, měkká, plavala... žádná radost z jízdy“. Konstatuje se nedostatečná univerzálnost s tím, že je „pro jednoduchý terén vhodná“, a „při větší rychlosti nestabilní“. (Vše ženy.)"
AHV 01 s titanalem je sice tvarově stejná, ale jinak podstatně jiná.
Mimochodem, kdo přišel na to, že to byla vhodná učitelská lyže? I když na plužení s Holanďany (to neber osobně, ale víme, kolik jich je...) by měla stačit.
A ještě něco: nejvděčnější/nejvydařenější byla 150ka, nejmíň se asi mohla líbit 170ka. Souvisí jak s radiusem, tak i tuhostí/měkkostí. Škoda, že nepíšeš, jak dlouhou jsi jezdil.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| předmět: Re: Prosím poradit |
11:37:40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| předmět: Re: Prosím poradit |
11:03:52 |
|
| zpráva: |
Mám ceník Sporten AHV 05 za 9850 AHV 06 za 11200 ale jen délky 155 a 165. Pak nové AHV 01 s titanalem za 7250délka max 168.
Asi je to fakt krátký. |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Prosím poradit |
11:44:45 |
|
| zpráva: |
To mě nedošlo, že tyhle lyže jsou dělané jen do 165 cm. Možná by stálo za to si ji odzkoušet, ale myslím žejako univerzála bude pro Tebe krátká. Jako slalomka nebo funka by měla sedět . Jestě poznámka (ať mě nekdo kdoví případně opravý). Tyhle lyže myslím 06-ky 165 cm jsou stavěný tak na 180/80. Při těhle paremetrech jezdcemuseji být schopny zvládnou agresivní jízdu špičkového slalomáře. |
|
|
|
|
|
| | |
|
|
| komu: všem píšícím o Sportenech |
22.04.2004 |
|
| předmět: Re: Re: Re: Prosím poradit |
20:13:17 |
|
| zpráva: |
Sorry, všichni, ale do informací a názorů na téma Sporteny musím vstoupit.
1. Správně jste si všimli, žeslalomka Sporten AHV 06 není a nebude delší než 165 cm.
2. Netroufal bych si říct, že 06 je dělaná právěna 180/80 (muselo by se mj. uvažovat jakého jezdce), ale prototyp byl rozhodně (více než) postačující prokaždého normálního smrtelníka, přinejmenším s pořádnou závodní deskou.
3. Měkčí 05 rozhodně NENÍ volbapro maníka se 120 kg, pokud je to agresivní lyžař!!!
4. Stejně tak AHV, ta je skutečně příliš měkká.
5. Pro něho by byla kdyžtak AHV 01 s titanalovým plechem, která je naopak tuhá poměrně dost. Ale zase tokrojením a určením není žádná slalomka (104-64-92), nýbrž méně krojená univerzálka. Zatím nebyla delší než 170(značená díky zkrácené kulaté špičce jako 168), ale pokud se nepletu, uvažuje se o přidání 180 = 178 cm.
A při jednom ještě ke konstatování o radiusech, že „není 11m jako 11m“. To snad ne: 11 m = 11 m!!! Ale dojít kR 11 m lze u lyží s různými délkami, šířkovými rozměry a „shapy“ neboli profily = tvary vykrojení. Vypočtenývestavěný radius lyže jako takový je stejný, ale ty lyže mohou být různé tvarově a samozřejmě i svýmivlastnostmi a svým chováním.
Neboli „jedna lyže s R 11 m nerovná se jiná lyže s R 11 m“. |
|
|
|
|
|
| | | |
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Re: Re: Prosím poradit |
09:19:38 |
|
| zpráva: |
Ahoj, měl jsem možnost týden testovat stále propírané Sporteny 05 a 06, a porovnat jejich vlastnosti. ( rozdílmezi 1 a 2ma titanaly).
Měřím 186/ 90, a přesto, že se zde tvrdí, že 06-tky jsou pro 180/80, buduodporovat. 06 je lyže ( i v porovnání s konkurencí) opravdu velice tuhá, a když na ní najezdíte 3 dny po soběcca. á 50km na dálnicích v Alpách tak nebudete moct chodit.....
Jet na ní menší rádius než má lyže stojíopravdu moc sil...
Prostě to není lyže " na týden na hory", ale opravdu závodní lyže.
Osobně bychdoporučil i "sportovnímu lyžaři" 05, které chybí sice jeden "plech", ale krásně se povozí, i bez hůlek. Jeto lyže srovnatelná s 11.12( Atomic, komerční závodní slalomka), a svými vlastnostmi : stabilita, vedeníoblouku, přehranění, ji zcela určitě převálcuje...
takže, kdo chce lyži na lyžování - 05-tku..., a kdochce lyži na závody (a ten kdo se chce potrápit ) 06-tku |
|
|
|
|
|
| | | | |
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Re: Re: Re: Prosím poradit |
13:40:11 |
|
| zpráva: |
IMO dokonalá charakteristika a pokud si pamatuju, nějak podobně dopadly i moje dojmy. Snad ještě můžuprozradit, že u „definitivní“ (neprototypové) 06 by mohlo dojít k menšímu změkčení, 05 by naopak (nejenom)podle mě snesla úpravu v „plechařině“. Navíc se změní tvar špiček do plnějšího a obvyklého tvaru a tvrdě semaká na tom, aby byl ještě malinko jiný tvar a průhyb, díky nimž by lyže jela plynuleji, byla v obloukurychlejší a ve výsledku nakonec asi i uživatelsky příjemnější (viz to, co jsem nedávno psal o HayerověFischerce).
Záleží i na dalším. Když jsem na 06 dal desku VIST Air Soft (oproti původní tužší WCR 14) ana to posuvnou Tyrolku Sympro 9, znatelně ji to „odostřilo“ a v měkkých srágorách se na ní (prý) pohodověvozila i průměrná lyžařka. Měla 1 stupeň od skluznice, při jen půl stupni by byla ještě náročnější (lyže, neta baba :-)))
Konstatování, že taková lyže (a v té délce) není na týden na hory (navíc do Alp), bychnechal tesat do kamene a povinně tisknout na obálky katalogů a lyžařských časopisů. Ale vykládej to lidemvyblázněným jejich propagací v posledních letech. |
|
|
|
|
|
| | | | |
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Re: Re: Re: Prosím poradit |
11:05:25 |
|
| zpráva: |
Moje poznámka o 180/80 nebyla míněna tak , že bych to bral jako dogma. Spíš si myslím, že při kontrukci lyžíexistuje něco "jako normální podmínky" a těch 180/80 bych bral jako standartního sportujícího chlapa. Aodchylky -cca 15% bych bral jako bezvýznamné a lidem v těchto parametrech bude lyže v oblasti ,který určilvýrobce.A prostě lyže na 120 kg už podle mě chce individualně řešit:))K tý sporteně 06 za ten půl dne na nozemě přišla jako pohodová lyže s bezvadným držením na hraně a nepřišlo mě, že by vyžadovala nějak moc extréměmoc síly. 05 si chci taky vyzkoušet a pak se rozhodnu, kterou si na příští sezonu koupim a kterou si budupůjčovat:)) |
|
|
|
|
|
| | | | | |
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prosím poradit |
14:01:53 |
|
| zpráva: |
Určitě máš pravdu, že normální lyže se dělají na „standardního“ lyžaře, tedy musejí vyhovět dost široký škálelidí s plusminus parametry. Případně se udělá skoro stejná lyže, ale třeba měkčí, a z taktických důvodů senabarví/nazve jinak a prodává jako úplně samostatný model. (Kolekce je bohatší a vypadá to líp.)
120 kilo„mrtvý“ váhy ale samo o sobě až tak nerozhoduje. Takovej těžkej, ale plužící prďola dá lyžím zabrat mnohem míňnež 80kilovej střelec. Viz např. vzrůst sil v závislosti na rychlosti. „Standardní sportovní chlap“ ještěneříká nic o tom, jak lyžuje.
120 kilo „standardního“ lyžaře IMO zvládají i některé tužší univerzálky asportovní lyže. Ale nesmí samozřejmě jít o vyžranýho ex-weltcupovýho jezdce („Grizzly“ Grissmann apod.).
O tom, jak dojem z 06 (samozřejmě platí obecně) ovlivňují i další věci (broušení, deska, sníh apod.), píšu ive vedlejším příspěvku. |
|
|
|
|
|
| | | |
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Re: Re: Prosím poradit |
20:29:58 |
|
| zpráva: |
Samozřejmě, že je 11 m je 11m....,ale chtěl jsem naznačit, že výrobci mohou trošku švidnlovat s rádiusynapsanými na lyži. Viz. článek tady na stránkách Rozměry slomek |
|
|
|
|
|
| | | | |
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Re: Re: Re: Prosím poradit |
21:02:47 |
|
| zpráva: |
Rozumím. Promiň, nepochopil jsem to. Máš samozřejmě pravdu, občas je metr sem a metr tam. Něco jezaokrouhlení, něco záměr (natvrdo „švindl“), něco chyba, něco radius příslušný jen určité délce, alenedopatřením nebo nedorozuměním přenesený i na jinou. Kdo je hnidopich a chce to mít přesně, musí holt změřitkontakt, šířky a počítat :-))). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| předmět: Re: Prosím poradit |
10:42:38 |
|
| zpráva: |
Ne. Na tuhle váhu je ta lyže oravdu moc meká a nepojede dobře. Počkal bych si na ty nový sporteny 06 nebo 05ty by už měly vyhovět i Tvý váze (bohužel prej budou skoro z dvojnásobek AHV). V délce bych možná přidal 5 cm,ale to by chtělo odzkoušet v různých režimech jízdy jak se budou chovat. Aby sloužila jako univerzála (timmyslim aby se na ni dal jet fun i se projet trochu rychleji v alpách) by to s tohle vahou asu chtelo těch 175cm. |
|
|
|
|
|
|
