|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Re: výběr lyží a životnost |
10:58:07 |
|
| zpráva: |
životnost Pozor na to, že „SL TOP“ není žádná homogenní kategorie, nýbrž v podstatě (nesporně užitečný) „vynález“ Supertestu, snažící se oddělit komerční „závodní“ slalomky od sportovních. Kuchler sice vždy tvrdil, že i taková lyže je vhodná pro začátečníka, ale IMO je to naprosto zbytečné už kvůli ceně, pro začátečníka nesmyslně vysoké. Naprosto souhlas, že takové a podobné lyže má kupovat jen ten, kdo ví, o co jde.
Navzdory častému přesvědčení neplatí vždy rovnítko TOP = tvrdší v ohybu než PERFORMANCE. Např. (modely 03-04) u Headů nebo Atomiců vystavených na ISPO to bylo obráceně (jestli pak i v praxi, nevím).
U životnosti bych s desítkami hodin (skutečné zátěže, abychom si rozuměli) souhlasil. Záleží ale na jezdci, způsobu a rychlosti jízdy a míře zatěžování lyže. Učitel lyžování, který většinu času jen popojíždí se začátečnickými klienty, je něco jiného než závodník, který v každém oblouku dá lyži na tvrdé pistě záhul. Postupně odchází především tuhost v ohybu (souvisí i s úbytkem materiálu hran), což zase nemusí podle okolností být taková tragédie. Jen tlumení je pak o něco horší. Ještě horší ale je, že tenké závodní hrany se ubrousí dřív, než odejde lyže vystavená slušnému zacházení, a jak jsou tenké, mohou při průhybu prasknout. Skutečně hodně ježděná lyže používaná velmi dobrým jezdcem 3 roky je dobrý výsledek. Na delší používání se prostě lyže nedělají. Není to v zájmu výroby a obchodu, potřebují, aby se lyže obměňovaly. I tak je třeba v Německu obměna statisticky 1 x 7 let a u nás v průměru jistě víc. Nebyl by problém vyrobit lyže životnější, ale za výslednou cenu by je sotva kdo koupil. (Kromě toho co morální zastarávání?) Záměrně nevysoká životnost výrobků ostatně neplatí zdaleka jen u lyží :-(((.... |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Re: Re: výběr lyží a životnost |
15:39:32 |
|
| zpráva: |
K SL top. Já jsem chtěl nějak označit tu vrcholovou kategorii a závodní lyže mi k tomu moc nesedělo:-/. K téživotnosti jsem chtěl říct, že ty 3 roky jsou asi fakt ta nejnižší hranice, že třeba pro většinu i sportovníchlyžařů by se ta hranice dala posunout třeba na 5 let, ale jak říkáš sám. Je to velice individuální. Jinaknevím, co přesně myslíš morální zastarávání? Jestli myslíš grafickou úpravu lyží, tak si trošku zkušený člověknebude kupovat nové lyže kvůli novému vzhledu. Pokud je to třeba kvůli jinému rádiusu nebo délce, tak je tojasné. Ale pokud mohu mluvit za sebe, tak vím, že současné paramatry slalomek mi vyhovují a jízda na nich misilně "sedí" a nejsem si jistý, jestli výrobci v následujících pár letech vymyslí něco nového. |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Re: Re: Re: výběr lyží a životnost |
20:07:25 |
|
| zpráva: |
Morální zastarávání: samozřejmě nejde o design, ale o vývoj. Pět let staré slalomky jsou do muzea, čtyři rokystaré obřačky jsou perfektně použitelné a dodnes prakticky nezměněné. Zběsilé změny jsou momentálně za námi aposlední, co se měnilo, byla a) šířka lyže (střed 65 mm, ještě před pár lety běžně 62 mm), b) tuhost v ohybu(dnešní lyže jsou v průměru měkčí než ty 2-3 roky starý) a délka, vynucená FIS (nezávodníka ale nemusí moczajímat). Při předpokládané životnosti 3 roky tedy "morální zastarávání" není tématem, kdo by ale plánovallyže na 10 let, může časem zaplakat.
Těžko říct, jestli výrobci vymyslí něco nového. Samozřejmě budoukaždý rok "něco nového" předhazovat, to se ale nedá brát až tak vážně. V segmentu nejvýkonnějších lyží se tua tam objeví nově použitý materiál (carbon, na příští rok magnesium), ale celkově se zdá, že klasický strohýsendvič pořád je a nějakou dobu asi i bude prostě nejlepší. Carvingová revoluce se vyřádila, teď je zákonité období klidu po bouři. Kamarád vývojář z Headu ale na brzy "bombu" před rokem sliboval, takže uvidíme... |
|
|
|
|
|
|
