|
|
| předmět: Re: Re: Re: výběr lyží a životnost |
10:58:07 |
|
| zpráva: |
životnost Pozor na to, že „SL TOP“ není žádná homogenní kategorie, nýbrž v podstatě (nesporně užitečný) „vynález“ Supertestu, snažící se oddělit komerční „závodní“ slalomky od sportovních. Kuchler sice vždy tvrdil, že i taková lyže je vhodná pro začátečníka, ale IMO je to naprosto zbytečné už kvůli ceně, pro začátečníka nesmyslně vysoké. Naprosto souhlas, že takové a podobné lyže má kupovat jen ten, kdo ví, o co jde.
Navzdory častému přesvědčení neplatí vždy rovnítko TOP = tvrdší v ohybu než PERFORMANCE. Např. (modely 03-04) u Headů nebo Atomiců vystavených na ISPO to bylo obráceně (jestli pak i v praxi, nevím).
U životnosti bych s desítkami hodin (skutečné zátěže, abychom si rozuměli) souhlasil. Záleží ale na jezdci, způsobu a rychlosti jízdy a míře zatěžování lyže. Učitel lyžování, který většinu času jen popojíždí se začátečnickými klienty, je něco jiného než závodník, který v každém oblouku dá lyži na tvrdé pistě záhul. Postupně odchází především tuhost v ohybu (souvisí i s úbytkem materiálu hran), což zase nemusí podle okolností být taková tragédie. Jen tlumení je pak o něco horší. Ještě horší ale je, že tenké závodní hrany se ubrousí dřív, než odejde lyže vystavená slušnému zacházení, a jak jsou tenké, mohou při průhybu prasknout. Skutečně hodně ježděná lyže používaná velmi dobrým jezdcem 3 roky je dobrý výsledek. Na delší používání se prostě lyže nedělají. Není to v zájmu výroby a obchodu, potřebují, aby se lyže obměňovaly. I tak je třeba v Německu obměna statisticky 1 x 7 let a u nás v průměru jistě víc. Nebyl by problém vyrobit lyže životnější, ale za výslednou cenu by je sotva kdo koupil. (Kromě toho co morální zastarávání?) Záměrně nevysoká životnost výrobků ostatně neplatí zdaleka jen u lyží :-(((.... |
|
|
|
|
|
