| komu: ivan a sv?t C |
23.11.2003 |
|
| předmět: Re: Re: Re: Re: Sv?t carvingu |
17:29:51 |
|
| zpráva: |
Jo,jo Ivane?m?? pravdu,Honza mi ??kal,a? na to ka?lu,ale m?j ?moravsk?? pocit pro spravedlnost mi nedal aoplatil jsem t?m?? stejnou minc?-omlouv?m se a d?kuji za usm?rn?n?. Jestli ta p?est?elka spust? seriozn?odbornou diskusi, tak to nakonec bylo dob?e, ne, proto?e akademici i ve?ejnost jsou st?le ml??c? v?t?ina.Abych byl konstruktivn? zkus?m to za??t. Navrhuji v?em, abychom za?ali diskutovat tak, jak n?s Ivan vyzval:slu?n?, v?cn?, fundovan? a maxim?ln? kultivovan?. Dovol?m si tvrdit, ?e je ?pln? jedno, zda text p??e n?kdo,kdo o ly?ov?n? p??e dlouh? roky, nebo n?kdo mlad??, kdo dosud nepublikoval. D?le?it? je, zda je to odborn?spr?vn? a je to ?iteln? pro pedagogy i ve?ejnost. To, ?e n?kdo z autor? ji? publikoval v minulosti, kdy ly?e,podm?nky..nebyly tak dobr? jako dnes, nen? ??dnou autorskou ?i odbornou invaliditou.
Dana, Herm?nku aKraj?ce proto chci po??dat, aby se pod?vali na sjezdovou pr?pravu, vlnovku, z?kladn? oblouk a carvingov?oblouky jak v kritizovan? publikaci J.Ma??ka, tak v na?ich skriptech a napsali konkr?tn?, co v t?to nosn?linii v?uky ( s ohledem na to, ?e jde o Z?KLADN? FORMU CARVINGU) pova?uj? za ?patn? a tak? to konkr?tn? aseriozn? a odborn? zd?vodnili.
A NA Z?V?R ? carv.cz pova?uji za d?le?it?, proto?e pro oblast FUNcarvingu nic jin?ho nen?, je tu mo?e u?ite?n?ch informac? a jsou to komunikuj?c? nad?enci ;) ?au a p?kn?svezen?. |
|
|
|
|
|
