|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Re: Nech?pu! |
00:28:06 |
|
| zpráva: |
Pane Pluskal, pokud chcete takov?ho ?lov?ka vid?t ("Takov?ho magora jsem skute?n? je?t? nikde nevid?l"),pod?vejte se po r?nu do zrcadla, proto?e vy chcete v metodice z?kladn?ho ly?ov?n? nahradit pojem "kro?n?oblouk" pojmem "carvingov? oblouk" a to je podobn?, jako na?epovat do diesla benz?n . Kro?n? oblouk jeprvkem star? techniky a v carvingu nem? co d?lat. Jezd?m carving teprve 3 roky (vy u? 30let) ale kro?n? obloukjsem nikdy nepou?il ani j?, ani m? p??tel?, u?itel?, ?i ??ci. To je jen berli?ka pro ty, kte?? se carvingnikdy nenau??, proto?e maj? natvrdo za?itou klasiku. T?lo by to zvl?dlo, probl?m je, bohu?el, v hlav?. |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Re: Re: Nech?pu! |
04:03:58 |
|
| zpráva: |
Dane promi?, ale do zrcadle se bude? asi muset pod?vat s?m ;) - proto?e tuhle blbost tvrd?? jen Ty. Kro?n?oblouky (co? je velmi ne??astn? n?zev vnucen? n?m FTVS UK m?sto n?zvu ?ezan?) byly rovnou od roku 1972deklarov?ny jako oblouky s vylou?en?m smyku. ?e se to na star?ch ly??ch mnoh?m nevedlo, nem?n? nic na tom, ?etato technika KRO?N?CH/?EZAN?CH/ S? oblouk? smyk od za??tku vylu?ovala. Tady nejde o n?zev, ale o z?kladn?princip zat??en? ? zah?jeni a veden? ly?? tlakem do vnit?n?ch hran a s vylou?en?m smyku. Ty prost? m?ch??jabka s hru?kami a plete? si kro?n? oblouky se starou klasickou francouzskou/rakouskou technikou. Ty t?i rokya p?e?kolen? ze snowboardu lecos vysv?tluj?-tvrd?? nesmysly. Ono je to otrava, kdy? se ?lov?k prezentuje jakonov?tor a zachr?nce a uk??e se, ?e ty principy sv?t zn? u? l?ta, co? Moc se to nehod? do kr?mu, ?e? Alepoj?me od ?pi?kov?n? k re?ln? skute?nosti. FUN Carvig jsme skute?n? neznali a v?t?ina z n?s dosud FUNcarvingov? oblouky jen zkou??. Jejich pojet? je podstatn? n?ro?n?j?? ne? Z?KLADN? (EASY) Carving a ve FUN jstejist? odborn?ci a d?kybohu o n?m tak? publikujete. V tom, co je to ta STAR?/KLASICK? technika , respektive?EZAN?/KRO?N?/CARVINGOV? m?te naopak trochu zmatek a proto se to pokus?m v n?sleduj?c?m textu osv?tlit v?c.Douf?m, ?e Ti jde o v?c a ne o humbuk, jinak je to zbyte?n? debata :) |
|
|
|
|
|
|
