| komu: Dan, Marine |
20.02.2004 |
|
| předmět: Re: Re: Re: Re: Fotky |
08:30:39 |
|
| zpráva: |
Díky za názor. Ujasnil jsem si, že jsem tudíž příznivec "rekreačního" carvingu spíše než "extrémního" carvingu. I když se mi ty názvy nelíbí a nevystihují podle mne o co v jízdě jde, pokusím se porovnat oba styly dle mých pocitů.
Vše vychází z jiného zatížení nohou v oblouku u obou stylů ("rekreační" 60-40, "extrémní" 99-1"). To je věc známá, mnohokrát popisovaná, avšak důsledky z toho vyplývající jsem nečetl nikde. U "rekreačního" carvingu se díky rozložení zátěže na obě lyže dosáhne čistěji vykrojeného oblouku, neboť když se zatíží pouze jedna lyže, ať chci nebo nechci, prostě díky tomu jak je krátká, tak v celé délce jaksi driftuje.... ne že by nebyla zařízlá, ale prostě v celé délce propadává. Další fakt je, že při "extrémním" carvingu se při jízdě po vnitřní lyži radikálně zkrátí oblouk. To sice na první pohled zní lákavě, ale důsledek toho je, že v onom extrémním náklonu mohu být pouze malou chvilku. Oproti "rekreační" variantě oblouku, kde mi pocit z přetížení setrvá po skoro celou délku oblouku. A tento oblouk je oproti variantě po vnitřní noze jak jsem psal mnohem delší, a to nejen délkou, ale i časem. Název "extrémní" však podle mne vystihuje to, že při jízdě po vnitřní noze dělám dřepy takřka na jedné noze. Tento styl je fyzicky náročný a dovolím si ho, když jedu na jeden den zakravit, ale "rekreační" styl je ku fyzičce šetrnější a jsem schopen si zakravit týden na alpských zelených sjezdovkách.
Souhlasím, že "extrémní" carving je náročnější stylově, na fyzičku, vybavení, umění... jen mi trošku chybí jakákoliv zmínka o tom, že carving je i o "povožení" po hraně a o onom přetížení, nikoliv jen o kontaktu se zemí....
Co se týká fotogalerie, tak jsem pro, jen jí trošku zpestřete třeba anketou, která autora donutí přiznat jestli daný trik ustál apod. Aby z toho nebyla jen chlubírna, ale aby si z toho člověk něco odnes...... |
|
|
|
|
|
