|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Nech?pu! |
22:58:08 |
|
| zpráva: |
Fakt bych cht?l vid?t n?koho, kdo tvrd?, ?e
- z?kladem carvingu (tj.v ide?ln?m pojet? ?ezan?ch oblouk?zahajovan?ch tlakem do vnit?n?ch hran ly??) je
- klasick? technikatechnika (zahajovan? odrazem z hran naodleh?en?ch ly??ch a ve smyku - tj. klasick? francouzsk? a rakousk? technika).
Takov?ho magora jsemskute?n? je?t? nikde nevid?l. To jsou fantasmagorie a Herm?nka m? pravdu - forem carvingu je v?c a tenhle webse soust?e?uje pouze na extr?mn? FC a ostan? degraduje na n?co pod?adn?ho=dokud nejezd?te extr?mn? FC, nev?tenic o carvingu, nem?te v n?m jasno, ml??te... Prost? pokud je?t? neum?te extr?mn? FC nebo se o n?j ji? odly?a?sk?ho batolete rovnou nepokou??te - jste pod?adn? ly?a?. Fakt krajan? - bezva. To se ta moje milovan?morava zas jednou p?edvedla :((( |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Re: Nech?pu! |
00:28:06 |
|
| zpráva: |
Pane Pluskal, pokud chcete takov?ho ?lov?ka vid?t ("Takov?ho magora jsem skute?n? je?t? nikde nevid?l"),pod?vejte se po r?nu do zrcadla, proto?e vy chcete v metodice z?kladn?ho ly?ov?n? nahradit pojem "kro?n?oblouk" pojmem "carvingov? oblouk" a to je podobn?, jako na?epovat do diesla benz?n . Kro?n? oblouk jeprvkem star? techniky a v carvingu nem? co d?lat. Jezd?m carving teprve 3 roky (vy u? 30let) ale kro?n? obloukjsem nikdy nepou?il ani j?, ani m? p??tel?, u?itel?, ?i ??ci. To je jen berli?ka pro ty, kte?? se carvingnikdy nenau??, proto?e maj? natvrdo za?itou klasiku. T?lo by to zvl?dlo, probl?m je, bohu?el, v hlav?. |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Re: Re: Nech?pu! |
04:03:58 |
|
| zpráva: |
Dane promi?, ale do zrcadle se bude? asi muset pod?vat s?m ;) - proto?e tuhle blbost tvrd?? jen Ty. Kro?n?oblouky (co? je velmi ne??astn? n?zev vnucen? n?m FTVS UK m?sto n?zvu ?ezan?) byly rovnou od roku 1972deklarov?ny jako oblouky s vylou?en?m smyku. ?e se to na star?ch ly??ch mnoh?m nevedlo, nem?n? nic na tom, ?etato technika KRO?N?CH/?EZAN?CH/ S? oblouk? smyk od za??tku vylu?ovala. Tady nejde o n?zev, ale o z?kladn?princip zat??en? ? zah?jeni a veden? ly?? tlakem do vnit?n?ch hran a s vylou?en?m smyku. Ty prost? m?ch??jabka s hru?kami a plete? si kro?n? oblouky se starou klasickou francouzskou/rakouskou technikou. Ty t?i rokya p?e?kolen? ze snowboardu lecos vysv?tluj?-tvrd?? nesmysly. Ono je to otrava, kdy? se ?lov?k prezentuje jakonov?tor a zachr?nce a uk??e se, ?e ty principy sv?t zn? u? l?ta, co? Moc se to nehod? do kr?mu, ?e? Alepoj?me od ?pi?kov?n? k re?ln? skute?nosti. FUN Carvig jsme skute?n? neznali a v?t?ina z n?s dosud FUNcarvingov? oblouky jen zkou??. Jejich pojet? je podstatn? n?ro?n?j?? ne? Z?KLADN? (EASY) Carving a ve FUN jstejist? odborn?ci a d?kybohu o n?m tak? publikujete. V tom, co je to ta STAR?/KLASICK? technika , respektive?EZAN?/KRO?N?/CARVINGOV? m?te naopak trochu zmatek a proto se to pokus?m v n?sleduj?c?m textu osv?tlit v?c.Douf?m, ?e Ti jde o v?c a ne o humbuk, jinak je to zbyte?n? debata :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Re: Nech?pu! |
01:44:19 |
|
| zpráva: |
Mysl?m, ?e "JAK za??t" nen? m?n?no jak za??t s ly?ov?n?m, n?br? s carvingem ?i funcarvingem. Takto za??nat scarvingem m??e jen alespo? pr?m?rn? ly?a?. Bez sm?kan? techniky se samoz?ejm? neobejde ani funcarver, proto?en?kdy se prost? zpomalit mus?. |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Re: Re: Nech?pu! |
02:39:51 |
|
| zpráva: |
Mirek pochopil.
Metodika ?pln?ho za??tku je ve v?rob?. Stejn? jako roz???en? ostatn? metodiky, kter? jez lo?ska.
Carving m? jin? techniky na zpomalen? i zastaven?. Smyk (a t?eba i pluh) jsou zde jen nouzov?brzd?c? prvky. |
|
|
|
|
|
|
