|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Carving |
22:33:53 |
|
| zpráva: |
Jasn? M?ro,u zku?en?ho ly?a?e souhlas?m:))! M? u? vytvo?eny ly?a?sk? dovednostmi..., ale co za??te?n?k? U?lov?ka je lep?? stabilita na palcov? hran? plosky ne? na mal?kov?. Vyv??it vklon?n? trup v rotaci namal?kov? hran? p?esn? proti odst?ediv?m sil?m-to nen? legrace.??k? se tomu dynamick? rovnov?ha a vy?aduje tohodn? zku?enost? abysis o?kliv? neustal. Pokud se za??te?n?kem za?ne? takhle, v?l? se Ti st?le po zemi a toasi nen? c?lem. Tak?e za??t Easy (my tomu ?esky ??k?me z?kladn? forma carvingov?ch oblouk?). Za??t z?kladn?formou ostatn? odpov?d? i obecn?m pedagogick?m z?sad?m o v?voji motorick?ch schopnost? (generalizace,diferenciace,automatizace...). Za??t u ?lov?ka s pohybov?mi dovednostmi na ?rovni generalizace RADIK?LN?Mvklon?n?m s RADIK?LN? v?hou na vnit?n? ly?? a jin?mi radikalizmy....je pedagogick? zv?rstvo. Ozna?it z?kladn?formu carvingu (s jasn?m c?lem vykrou?it ?ezan? oblouk bez smyku) - za STAROU techniku je diletantizmus, nebo?skute?n? star?-klasick? technika sm??ovala naopak k zat??en? na odleh?en?ch ly??ch a ve smyku. FUN carving sv?hou na vnit?n? ly?i, rotac? a vklon?n?m je vy??? formou z?kladn?ho carvingu a pro n?koho je to c?l bli???,pro jin?ho vzd?len?j??-podle subjektivn?ch podm?nek. ?e jsou v n?m fantastick? pocity-o tom nen? ??dn?hosporu-spor je o v?razy v ?l?nc?ch na stran? CARVING OBECN?, tam je to toti? na rozd?l od JAK za??t sn??kadilentantistick?ch a lid matouc?ch nesmysl? :((( !!! Sory |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Re: Carving |
01:12:24 |
|
| zpráva: |
...mus? to bejt fakt hust?, kdy? si za??te?n?k v p??li?n?m n?klonu "ustele" |
|
|
|
|
|
|
