|
|
|
|
| předmět: Re: Klammerschwung |
10:31:11 |
|
| zpráva: |
Jen na dopln?n? k p?edchoz?mu.
P?i v?uce carvingu se tento zp?sob j?zdy (klammerschwung) ch?pe jakochyba, tj. r?doby agresivn? j?zda, av?ak vnit?n? ly?e je nedostate?n? zahran?n? a pod t?lem, tedy na plo?e,nikoliv na hran?. |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Klammerschwung |
19:06:42 |
|
| zpráva: |
RE:... "r?doby agresivn? j?zda, av?ak vnit?n? ly?e je nedostate?n? zahran?n? a pod t?lem, tedy na plo?e,nikoliv na hran?"...
Teda p?nov?, to snad ne. Sd?lte mi pros?m, jak by to Franc Klammer podletohohle popisu v z?vod? ust?l a nevyl?tl z trat???? |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Re: Klammerschwung |
20:18:02 |
|
| zpráva: |
N?s s t?m neotravuj a napi? p??mo Frantovi ... |
|
|
|
|
|
| | |
|
|
|
|
| předmět: Ad Klammerschwung |
10:11:02 |
|
| zpráva: |
Je?t? jednou : v sou?asn? v?uce carvingu je t?mto n?zvem ozna?ov?na pom?rn? typick? chyba carvera, jedouc?hosice ve velmi sn??en?m postoji, av?ak na nedostate?n? zahran?n? vnit?n? ly?i, kter? je "pod t?lem" atd. ... viz zpr?va n?kde n??e... blb? se to popisuje, n?zorn? nap?. k vid?n? na instrukt??n? VHS kazet? "?kolacarvingu-od za??tk? k dokonalosti", kde je toto rovn?? pova?ov?no za chybu.
P.S. T?mto nikomuneberu jeho vlastn? styl (kdy? se to n?komu l?b?, a? tak klidn? jezd?), a u? v?bec nezpochyb?uji ?sp?chyFrantze dosa?en? p?ed lety. Proto podtrhuji - "v sou?asn? v?uce carvingu ...". |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| předmět: Re: Re: Klammerschwung |
19:23:02 |
|
| zpráva: |
To je ono! S t?m souvis? i to nedostate?? vklon?n? do oblouku |
|
|
|
|
|
|
