| komu: Braun, Dan a další vývojáři podložek :-) |
15.01.2015 |
|
| předmět: Re: Podložka |
09:07:35 |
|
| zpráva: |
Ahoj ve spolek
Včera jsem měl možnost vyzkoušet RCT 155 (cca 2-4 roky starý model) s podložkou Eagle 4.0
(40mm) a vázáním Marker. Na začátek píšu, že mám 73kg. Řeknu to na plnou hubu. Lyže se chová otřesně. Vůbec se
neprohýbá pod vázáním. Myšleno jak při jízdě - chová se jako sněžnice - tak i při prohnutí rukou. Je zcela
jasně vidět, že deska je příliš tuhá a průhyb neumožní. Natož s botou. Tím pádem vůbec na tvrdém povrchu
nevede a nedrží stopu. V listopadu jsem zkoušel RCT 155 nový model s rentalovým vázáním a chovaly se lépe, ale
také to nebylo ono.
Před 2 týdny jsem jel na FCT 145cm s kolíbkou. Uznávám, že to jsou měkké lyže.
Nicméně i přes tupé hrany se chovaly daleko lépe - lyže se prostě prohnula v celé délce jedním rádiusem.
Vede mě k tomuhle příspěvku fakt, že jsem na facebooku zahlédl fotky desky (plát se 3 podložkama na koncích
kluzně, uprostřed pevně ?). Pokud to máte vyzkoušené, tak supr. Ale tuhost plátu zákonitě ovlivní průhyb lyže
mezi krajníma podložkama a navíc tuhost ovlivní i vázání s botou.
Mám v hlavě takový nápad - zdokonalení
hanglu. Jestli ho tedy chápu správně. 2 čepy a jeden posuvný. Pokud toto není dostatečně volné, tak by se
zadní posuvný čep nahradil vahadlem/ramínkem. Odstranil by se prokluz kýváním...mrkněte na fotku
při
průhybu a přiblížení čepů na lyži by se zadní rameno mohlo vyklánět a tím eliminovat posuv zadního čepu vůči
přednímu/čepu na desce.
zůstala by výhoda možnosti stavět na desce cokoliv včetně pomyslného Betlému (ze
starší diskuze k flowflex od Fischeru) a hlavně by průhyb lyže neovlivňoval předpětí vázání!!!
http://resize.like.cz/images/81_90_166_122_15-01-15-09-04-54_1421309094podlozka.jpg |
|
|
|
|
|
