|
|
|
|
| předmět: Re: Slalomky Lusti RT vs JRT |
22:52:27 |
|
| zpráva: |
Tome, označení JRT, znamená u Lusti skutečně závodní lyži, tzn. na závodění a na trénink. Ne jako v
Intersportu, kde je všechno od 10 tisíc "WorldCup" ... Nevidím jediný důvod, kromě nepřiměřené rodičovské
ambice, proč by rekreační lyžař, byť výborný, měl krotit závodní lyže ... Navíc v této délce, pokud ještě nemá
ani 60kg.
Dále je při výběru lyží pro dítě je nejhorší, když prioritou je ekonomická stránka (teď mu
budou dlouhý, ale za 2 roky se krásně sveze ...)!
Na to mám jedinou radu: Šetři na sobě, tam se to ztratí
... |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
| předmět: Re: Slalomky Lusti RT vs JRT |
07:41:27 |
|
| zpráva: |
... a nevidím jediný důvod, proč by si výborný rekreační lyžař nemohl užít skvělé odezvy titanalových lyží
při rychlém přehranění :-)
Nevíme, co, jakou technikou a na čem synátor jezdí, navíc 160/55
asi není jen bečka sádla. Jde v podstatě o jedno: jak rychle za sebe potřebuje naskládat oblouky. Pokud po
vteřině (SL), bez titanalu to nedá. Titanalová lyže bude skoro vždy mnohem -někomu až nepříjemně-
reaktivnější. Pokud oblouky po třech vteřinách, dá se za titanal ušetřit a jízda bude příjemnější.
[Jinak existují samozřejmě i titanalové lyže pro 20 kg děti a jsou mnohem pružnější a snáze ovladatelné,
než komerční produkce, jejich jádro může být díky plechům tenčí.]
Souhlasím určitě s tím, že
šetřit na dětských/juniorských lyžích se nevyplácí, nejlepší svezení je na těch, které jsou právě teď ty
správné pro jejich stupeň vývoje techniky a daný účel. Zbývá už jen určit, které to jsou - což je lepší
vyzkoušet, špatný nákup se několikrát prodraží. |
|
|
|
|
|
|
