|
|
|
|
| předmět: Slalomky Lusti RT vs JRT |
16:19:05 |
|
| zpráva: |
Vyznáte se v konstrukci Lusti? Potřebuji na puberťáka (16 let, 160 cm, výborný carv lyžař) slalomky, ale
kratší: 145-150cm. Volil bych JRT, ale nevím zda je konstrukce opravdu stejná jako u RT (na webu mají jednou
ano jednou ne). Potřebuji aby mu pár let vydržely, i až bude mít 60kg+ |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
| předmět: Re: Slalomky Lusti RT vs JRT |
21:34:25 |
|
| zpráva: |
Krabův ˘Ö˘ příspěvek nemusím komentovat, každý si svůj názor udělá. Jenom jednu maličkost. Jeho děti jsou na
sněhu téměř pořád, tedy nejsou rozhodně relevantním měřítkem pro zbylých 99,99% populace. |
|
|
|
|
|
| |
|
|
| komu: Dan + ˘Ö˘ |
15.02.2013 |
|
| předmět: Re: Slalomky Lusti RT vs JRT |
14:11:04 |
|
| zpráva: |
Chlapi, díky za reakce, vše zvážím. Lustiny si kluk vybral sám (na Sportgasteinu viděl, že nejlepší borci
jezdí na nich :-) a slalomky jsou jasná volba.
V jednom souhlasím s Krabem - titanalová lyže umí
pěkně nakopávat v krátkém oblouku. Když se tohle daří, je to nirvána (třeba zadní sjezdovka na Stuhlecku).
Funguje to ale jen při určité váze - proto se snažím najít co by sedlo zkušenému jezdci s těmi 60-65kg.
Pro Dana: Lyžařskou úroveň hodnotím subjektivně, ale pokud vidím na sjezdovce někoho lepšího než kluka,
tak je to trénující závodník. |
|
|
|
|
|
| | |
|
|
| komu: Dan + ˘Ö˘ |
15.02.2013 |
|
| předmět: Re: Slalomky Lusti RT vs JRT |
15:21:01 |
|
| zpráva: |
Teď uvědomuji, jaký je dnes v lyžování rozdíl mezi naší generací a dnešními puberťáky. Sám jsem v 16 letech
jel podruhé na vleku v gumových botách značky Chopok a půjčených 190cm lyžích s šroubovacími hranami. Kdežto
ti naši haranti už mají za sebou 12 let x cca 25 dnů ježdění v Rakousku i jinde.
(to si nestěžuji, jen
chci poukázat na ten rozdíl) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| předmět: Re: Slalomky Lusti RT vs JRT |
22:52:27 |
|
| zpráva: |
Tome, označení JRT, znamená u Lusti skutečně závodní lyži, tzn. na závodění a na trénink. Ne jako v
Intersportu, kde je všechno od 10 tisíc "WorldCup" ... Nevidím jediný důvod, kromě nepřiměřené rodičovské
ambice, proč by rekreační lyžař, byť výborný, měl krotit závodní lyže ... Navíc v této délce, pokud ještě nemá
ani 60kg.
Dále je při výběru lyží pro dítě je nejhorší, když prioritou je ekonomická stránka (teď mu
budou dlouhý, ale za 2 roky se krásně sveze ...)!
Na to mám jedinou radu: Šetři na sobě, tam se to ztratí
... |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| předmět: Re: Slalomky Lusti RT vs JRT |
07:41:27 |
|
| zpráva: |
... a nevidím jediný důvod, proč by si výborný rekreační lyžař nemohl užít skvělé odezvy titanalových lyží
při rychlém přehranění :-)
Nevíme, co, jakou technikou a na čem synátor jezdí, navíc 160/55
asi není jen bečka sádla. Jde v podstatě o jedno: jak rychle za sebe potřebuje naskládat oblouky. Pokud po
vteřině (SL), bez titanalu to nedá. Titanalová lyže bude skoro vždy mnohem -někomu až nepříjemně-
reaktivnější. Pokud oblouky po třech vteřinách, dá se za titanal ušetřit a jízda bude příjemnější.
[Jinak existují samozřejmě i titanalové lyže pro 20 kg děti a jsou mnohem pružnější a snáze ovladatelné,
než komerční produkce, jejich jádro může být díky plechům tenčí.]
Souhlasím určitě s tím, že
šetřit na dětských/juniorských lyžích se nevyplácí, nejlepší svezení je na těch, které jsou právě teď ty
správné pro jejich stupeň vývoje techniky a daný účel. Zbývá už jen určit, které to jsou - což je lepší
vyzkoušet, špatný nákup se několikrát prodraží. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| předmět: Re: Slalomky Lusti RT vs JRT |
20:17:24 |
|
| zpráva: |
Konstrukce je stejná, JRT 150SL mají také 2 titanaly. Na zvážení je pak volba mezi třeba JRT150/10,8 a
RT155/11,5 dámskou. Na SL jízdu přijdou synovi (51kg) JRT klidnější a RT mnohem agresivnější. Oproti tomu jsou
FCT 150 ještě daleko klidnější a pomalejší v přehranění.
Záleží hlavně, co a jak chce syn v budoucnu
jezdit. |
|
|
|
|
|
|
