|
|
|
|
| předmět: Re: "nej lyže" |
00:30:00 |
|
| zpráva: |
KESSLERY hodně zvláštní,pravděpodobně kvuli tomu rockeru velmi rychle a snadno zatáčí a velmi dobře drží na
ledu a sou dost blbuvzdorný,špička a pata se začíná chytat až při brutálnim náklonu cca od 70ti stupňú nahoru
jinak máš pocit že máš liži jen pod botou. Na fun použitelný-podrží jakejkoli náklon,na pohodovej carving taky
a na race ne,ale k tomu ani nejsou určený,určitě bych je zařadil do top skupiny.Mohl bys mi napsat který
VISTYsi jezdil a jaký byli ? |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
| předmět: Re: "nej lyže" |
22:01:49 |
|
| zpráva: |
Tak Kesslery by mi asi moc k mé jízdě nesedly, spíš tak pro zajímavost :-) Ale musí to být určitě super
svezení. Z Vistů jsem jel dvoje SL Pro 6. Lišily se určitě rokem výroby a přišlo mi, že i charakterem, ale to
je bez záruky. http://www.skinet.com/ski/gear/vist/vist-pro-sl-2006 Tohle byla drživá lyže, se kterou jsem si
dobře rozuměl.
http://www.kuplyze.cz/sjezdove-lyze-vist/vist-sl-pro-vazani-vist-v614-deska-vist-slock-pro-light-pro19/ Tahle
(resp. s tímhle designem, čímž je rozlišuju :) ) už na mě byla moc tvrdá. Musel jsem na ní extrémně makat,
jinak se mi ji nepodařilo zaříznout, ale rebound pak má královskej :-) I když já jsem lehká váha. Ale jestli
opravdu jsou různý, to nemůžu potvrdit, mně se tak jevily... Jinak ještě loni, nevím jak teď, měl Olda v krámě
Stockli Raver XXP s kolíbkou od Vistu, ta by taky mohla být maximálně super :-) Ale za >20k... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| předmět: radius, jak to vlastne je...??? |
01:20:31 |
|
| zpráva: |
sem dneska jezdil stoh, dopoledne opraseny upraveny SPIDER 160/14,5, pak pujceny titanalovy ELAN 163 /
100-62-86 a po obede jak jinak nez fun na FCT. Na tom ELANu nebyl vyznacenej radius, jen parametry, pocitove
to byl radius rozhodne vetsi nez SL, i vetsi nez na SPIDERech (btw posun vazka vpred o 4cm jim velice prospel,
ale na lede byly uplne mimo, krasne me ustrelily :) ) . Ty elany drezely jako pribity, bezva RACE, takze sme
pak zmerili efektivni dylku, ted calculator a vysledek R14,6m... cekal sem tak kolem 18m, zacal sem teda
omerovat a prepocitavat ostatni lusti a sporteny a zjistil sem, ze radiusy uvedeny sou vetsi, nez skutecny cca
o 1-2metry...??? .. evidentne z duvodu uvazovani nadefektivnich delek |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| předmět: Re: radius, jak to vlastne je...??? |
22:33:19 |
|
| zpráva: |
Nevím, jestli se fakt nemotá délka s efektivní délkou. Kalkulátor tady na webu má napsáno, že výpočet
efektivní délky sám odvozuje z délky celkové (imho nežádoucí a zvláštní). |
|
|
|
|
|
| | |
|
|
| komu: Vésa, MPS |
21.02.2011 |
|
|
|
| zpráva: |
Véso, potvrzuju, dal jsem vzorec do excelu a overil to i v CADu, kalkulator na carv opravdu potrebuje zadat
celkovou delku a efektivni si dopocte odhadem sam. takze ty ELANy co jsem jezdil mely R 17,9m |
|
|
|
|
|
| | |
|
|
|
|
| předmět: Re: radius, jak to vlastne je...??? |
23:14:22 |
|
| zpráva: |
No řekl bych že se tam ta délka a efektivní délka motají. Jinak ty STOCKLI tam pořád má a taky mě hodně
lákají. |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| předmět: Re: radius, jak to vlastne je...??? |
02:08:09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
