|
|
|
|
| předmět: Re: flashback-pozdě, ale přece ! |
15:11:48 |
|
| zpráva: |
Já to tedy napíšu (snad) jasněji, stručně a vyjdu přitom z osobních zkušeností svých a blízkých. Carvovat jsem
se učil podle zdejšího webu-dost to bolelo, ale jakmile se jednou ten grif s čistou jízdou po hraně podařil,
tak už to bylo doma. Blízcí se naučili nedříve pluh, pak přívrat a smykový oblouk, ale vyříznout hranu nechce
a nechce jít, ten smyk se tam pořád tlačí. Jestilže se skutečně (jak napsal M.Příbramský) jedná o dvě odlišné
techniky, kterým by měly odpovídat rozdílné metody výuky, tak potom učit smykové oblouky je při výuce ke
carvingu kontraproduktivní.
Tím netvrdím, že:
1) zdejší cesta ke carvingu je jediná správná
2) správný lyžař by neměl umět oboje
PS: Zde je link na Metodický dopis č. 10 (snad to nikomu vadit
nebude)
http://www.volny.cz/carver2005/MD/MD10.rtf |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
| předmět: Re: flashback-pozdě, ale přece ! |
16:06:32 |
|
| zpráva: |
Podle mě je blbost považovat zvládnutý smykový obluk za něco kontraproduktivního při výuce oblouku řezaného.
Problém tvých kamarádů bude spíš v tom, že jim to nikdo adekvátně nepodal. A jestli budou ke carvingovýmu
obluku umět smýkanej, tak o to budou přeci lepší lyžaři. A o to asi jde, ne?
P.S.:Já se učil
řezaný oblouk oproti tobě z opačnýho konce. První koleje jsem do svahu zaryl s lyží 193/26m a taky to šlo.
Když člověk ví co má dělat, tak se to za nějakej čas naučí. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| předmět: Re: flashback-pozdě, ale přece ! |
15:26:16 |
|
| zpráva: |
Pro doplnění, co mě vlastně zajímá - rád bych znal názor ostatních, zda si myslí totéž - učit smykové oblouky
je při výuce carvingu kontraproduktivní. |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| předmět: Re: flashback-pozdě, ale přece ! |
16:27:26 |
|
| zpráva: |
Pokud je tvým cílem se naučit pouze carving a vůbec nic jiného, smykové oblouky se učit nemusíš. Přesto bych
řekl že se ti pluh občas hodí.
Pokud se chceš naučit lyžovat, tak se bez smýkaných oblouků neobejdeš a
pluh s přívratem se ti taky můžou hodit. |
|
|
|
|
|
|
