|
|
|
|
| předmět: Re: Atomic SX11 |
07:59:58 |
|
| zpráva: |
Záhada se vysvětlila. Nedalo mi to a půjčil jsem je ještě jednou, včera znovu testnul za stejných podmínek
jako minule a NIC. Žádná euforie se nedostavila, lyže se chovaly úplně "normálně". Vysvětlení jsem našel
jediné-před tím minulým lyžováním jsem měl kvalitní apres-ski :-))), takže chyba byla evidentně ve mně a
příště vždy raději testnu dvakrát, než začnu vypouštět rozumy :-) |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
| předmět: Re: Atomic SX11 |
10:00:30 |
|
| zpráva: |
Jardo, to se stává. Vysvětluju si to tak, že stačí poněkud jiné podmínky na kopci nebo i jiné rozpoložení
jezdce (čerstvý, nadržený x unavený, dobře x špatně vyspalý apod.) a dojem může být jiný.
Když jsem
poprvé jel na SL:12pb, měl jsem trochu rezervovaný dojem, ale o pár dnů později na lepším, tvrdším a rovnějším
kopci už jsem ji vnímal líp. Naopak LT:12 176 cm mi poprvé přišla jako lyže skoro zázračná, tento týden při
opakované jízdě už ale "jen" jako standard kolekce 06/07 a lehce ji zastínila GS:12pb (180 cm). Přitom byly
vždy ve srovnatelném servisním stavu.
I pro sebe z toho vyvozuju ponaučení, že "hodnocení" jednotlivce z
jedné, případně dvou kumulovaných testovacích jízd nemusí být VŽDY to jednoznačně pravé. V dobře zpracovaných
testech se to eliminuje hodnoceními od mnoha testérů, z nichž ne všichni testují ve srovnatelných podmínkách.
Já bych to tedy neoznačoval za "chybu" - byl to prostě dojem, který se nemusí potvrdit za všech
okolností.
Nemluvě samozřejmě o tom, že někdo jiný to třeba bude hodnotit zase jinak. |
|
|
|
|
|
|
